№

№5-605

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ... 

УТАНОВИЛ: 

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в 03 часа 10 минут ФИО1, не выполнил требования вынесенного при составлении административного постановления по ст. 12.5 часть 3.1 КоАП РФ по постановлению № от ..., тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции по прекращению противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. 

Виновность ФИО1 подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ... в 03 часа 10 минут ФИО1, не выполнил требования вынесенного при составлении административного постановления по ст. 12.5 часть 3 КоАП РФ по постановлению № от ..., тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции по прекращению противоправных действий.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ... управлял транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ГОСТ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ...;

- рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, изложенное в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: