Дело № 2-609/2025

УИД 39RS0001-01-2024-007582-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн», 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, в обоснование требований указав, что на основании договора уступки прав (требований) №BK от 15.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору № к ФИО2 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме приложения №1 к договору уступки прав (требований) 07.03.2023.

25.07.2022 года ФИО2 с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru (далее - сайт) заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, 25.07.2022 между цедентом и ответчиком, был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, выдана сумма займа 21 680 руб., путем перевода на банковскую карту №. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 113 241,250%, срок пользования займом сто восемьдесят дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 52 520,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 03.07.2023 вынесен судебный приказ 2-1854/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который отменен определением мирового судьи 06.10.2023. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 21 680 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 30 840 руб., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 775 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о рассмотрении дела. 

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, 15.02.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) заключен договор № 2/23ВК ступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемым правами требования по указанным договорам. ФИО2 указана в реестре должников.

Заключенный 15.02.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) договор № № 2/23ВК, соответствует требованиям закона и к ООО ПКО «Вива Коллект» перешло право предъявить требования по договору №, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Частью 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

Исходя из п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 24.07.2022 в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи путем оформления заявки через сайт www.payps.ru между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 21 680 руб. с уплатой процентов по ставке 310,25% годовых, сроком возврата на 180 дней, до даты полного фактического погашения. На момент заключения договора заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора, содержащимися на сайте компании, ознакомлен и согласен. Перечисление денежных средств на карту заемщика подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» и по существу в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось. Возврат кредита подлежал путем оплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей.

По состоянию на 04.09.2024 задолженность заемщика по договору № от 25.07.2022 составила 52520 руб., из которых 21 680 руб. – основной долг, 30 840 руб. - проценты. 

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Основания для снижения суммы процентов отсутствуют, поскольку их начисление произведено в соответствии с условиями договора займа, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении путем взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в в размере 21 680 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 30 840 руб. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1775,60 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 21 680 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 30 840 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1775,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Судья Пичурина О.С.