Дело № 2-844/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001526-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 473904, 23 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.10.2017 в размере 25 055,28 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 11.10.2017 по 18.10.2023 в размере 55 167,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 742 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а также проценты в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126 156,04 руб., определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи № СП-2732/2017 от 11.10.2014 с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128 017,60 рублей.

Задолженность выплачена в полном объеме 18.10.2023. 

23.10.2023 изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»).

02 октября 2024 от представителя ООО ПКО «АФК» поступило заявление об уточнения исковых требований, согласно которому с учетом применения срока исковой давности, заявленным ответчиком ФИО1, просит взыскать с указанного ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 18.10.2023 в размере 112 912,88 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 18.10.2023 в размере 20 816,59 руб.; взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченную государственную пошлину просит возвратить; почтовые расходы в размере 94,80 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, 27.09.2024 направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов на общую сумму 418 855,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суд; представил свой расчет процентов за период с 29.08.2021 по 18.10.2023 (в порядке статьи 395 ГК РФ – 19 201,86 руб., в порядке статьи 809 ГК РФ – 116 069,23 руб.). 

Суд, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно (пункт 3).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

Как отмечено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № (заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика), согласно которому подпись заемщика подтверждает заключение договора, а также то, что: заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения Кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах; заемщику предоставлены карты, брошюра "Карта Хоум Кредит" и Тарифы Банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключены договор уступки требования № и дополнительное соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договором автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при уступке права требования ООО «АФК» общая задолженность составила 126 156,04 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района от 11.10.2017 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 159,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861,56 руб.

Согласно Типовым условиям о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора об использовании карты №, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 раздела I Типовых условий). 

В силу пункта 1.2.1 раздела I Типовых условий договора (далее - Условия) в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет. 

Сроком кредита в форме овердрафта является период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (пункт 1.2.3 раздела I Условий). 

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту (пункт 1.1 раздела II Условий). 

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (пункт 2 Раздела II).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в Тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита в форме овердрафта (пункт 2.1 Раздела II).

В пункте 2.2 раздела II Условий указано, что при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов. Каждый из которых равен одному месяцу. 

Таким образом, кредитный договор между банком и ответчиком заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке, установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, ФИО1 понимал о необходимости их возврата, взял на себя обязательства по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, до него была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту, комиссиях.

Взысканная судебным приказом задолженность погашена в полном объеме 18.10.2023, что подтверждается справкой ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» и справкой Селенгинского районного РОСП УФССП России по Республике Бурятия, согласно которой исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований 19.10.2023.

Суд исходит из того, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения основного долга, взысканного решением суда. 

Иные доводы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права и субъективном толковании положений кредитного договора. 

Каких-либо условий о прекращении начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами после истечения срока, на который они предоставлены, договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Напротив, Условиями договора прямо предусмотрено, что ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Судом бесспорно установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, допустил длительную просрочку исполнения по кредиту.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, полагает, что срок исковой давности по задолженности истек не позднее 29.08.2021.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ), пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункта 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 03.09.2024.

Суд усматривает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период не пропущен, спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 18.10.2023 в размере 112 912,88 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 18.10.2023 в размере 20816,59 руб.

Оснований для снижения суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до 19 201,86 руб., а также отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит,

С учетом представленных расчетов задолженности (истцом за период с 03.09.2021 по 18.10.2023 и ответчиком за период с 29.08.2021 по 18.10.2023), выписки поступлений (справку), согласно которой дата поступления последнего платежа, внесенного ответчиком 18.10.2023, суд приходит к выводу, что требования истца в пределах срока исковой давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в данном случае положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ, устанавливающей запрет на применение правила о процентах по статье 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в данном случае не подлежат применению, поскольку данная норма введена в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 № 42-ФЗ с 01.06.2015, то есть, после договора, заключенного между ответчиком и ООО «ХКФ Банк».

Указанный вывод согласуется с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (вопрос № 6), согласно которому положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 742 руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 874,59 руб., а также возврату уплаченная государственная пошлина истцу налоговым органом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 867,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 18.10.2023 в размере 112 912,88 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 18.10.2023 в размере 20 816,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3874,59 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.

Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 867 руб. (четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 41 коп. через Управление ФНС России по Республике Бурятия. 

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.