№ 12-86/2020

УИД 13MS0027-01-2020-004427-41

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 г. г. Саранск 

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, с участием в качестве секретаря судебного заседания Е.Н.Брыжинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 25 сентября 2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что отсутствует событие административного правонарушения на материалах видеосъемки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще. 

Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 сентября 2020г. в 14 часов 00 минут у д.17 по ул.Октябрьской рп. Луховка, г.Саранска водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла автомашиной марки Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

...>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами 19 февраля 2020г. на срок 18 месяцев.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО1 о том, что отсутствует событие административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО1 свою вину не отрицала.

Довод автора жалобы о том, что факт управления транспортным средством не зафиксирован на видеозаписи не ставит под сомнение выводы мирового судьи, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований фиксации на видеозапись движение транспортного средства при подтверждении состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фиксация факта управления транспортным средством и обстоятельств выявления признаков административного правонарушения на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, вопреки утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности, из объяснений Ф. и З. (л.д.9,10) следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 было ими остановлено у дома 17 по ул.Октябрьской рп.Луховка, г.Саранска. Поэтому доводы ФИО1 об обратном являются несостоятельными.

Как следует из постановления судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 июня 2020г. и на дату совершения административного правонарушения 24 сентября 2020г. срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 не истек.

Данные обстоятельства являлись предметом проверки мировым судьей, в связи с чем действия ФИО1 верно квалифицированы по части второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности последней в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствия смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - И.Н.Фомкина

№ 12-86/2020

УИД 13MS0027-01-2020-004427-41