З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Сабуровой С.О.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2018 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» о взыскании вексельной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Шумиловский леспромхоз» о взыскании суммы простого векселя серии 

<

номер>, составленного 

<

дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что является векселедержателем одного простого беспроцентного векселя серии 

<

номер> номиналом 38 755 210,72 (тридцать восемь миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч двести десять) рублей 72 копейки рублей, который выдан ей векселедателем – ООО «Шумиловский лепромхоз», на основании соглашения о передаче векселя в счёт компенсации имущественных потерь кредитора от 

<

дата>. Передача векселя ФИО3 была оформлена составлением акта приемки-передачи векселя от 

<

дата>. Указанный вексель был составлен 

<

дата>, местом его составления является 

<

адрес>, срок платежа по векселю определен по предъявлении, но не ранее 

<

дата>. 

<

дата> данный вексель был предъявлен ООО «Шумиловский леспромхоз» к платежу по адресу: 

<

адрес>. Факт предъявления векселя к платежу подтверждается актом о предъявлении векселя к оплате. В соответствии с пунктом 2 названного акта, должник обязуется оплатить предъявленный вексель платежным поручением в срок до 

<

дата> в сумме 38 755 210,72 рублей. Однако, ответчик его оплаты не произвёл до настоящего момента. В порядке статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации, истцом на сумму основной вексельной задолженности начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными. 

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО2 просила суд взыскать в свою пользу с ООО «Шумиловский леспромхоз» задолженность по вексельному долгу в размере 38 755 210,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 300 220,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,81 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Шумиловский леспромхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что ООО «Шумиловский ЛПХ», в счет компенсации имущественных потерь кредитора в связи с отказом от принадлежащего ему требования в рамках дела 

<

номер> о банкротстве ООО «Шумиловский ЛПХ», 

<

дата> в пользу ФИО2 был выдан простой беспроцентный вексель серии 

<

номер> номиналом 38 755 210,72 рублей. Сумма векселя эквивалентна размеру требований, которые были включены в реестр требований кредиторов ООО «Шумиловский ЛПХ». Срок платежа по векселю определен по предъявлении, но не ранее 

<

дата>. Данный вексель был предъявлен к платежу 

<

дата>. До настоящего времени вексель не был оплачен. На текущий момент общество не располагает денежными средствами для оплаты векселя. Предполагаемое время расчёта (оплаты векселя) – 

<

дата>. 

Руководствуясь положением статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.815 ГК РФ, в редакции на дату возникновения правоотношения, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона N 48-ФЗ от 

<

дата> «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 

<

дата>, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно ст.43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР 

<

номер> от 

<

дата> «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

В соответствии со ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР 

<

номер> от 

<

дата> «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», простой вексель содержит:

наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

простое и ничем не обусловленное обещание уплатишь определенную сумму;

указание срока платежа;

указание места, в котором должен быть совершен платеж;

наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

указание даты и места составления векселя;

подписи того, кто выдает документ (векселедателя).

Статья 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР 

<

номер> от 

<

дата> «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», предусматривает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 (векселедержатель) и ООО «Шумиловский леспромхоз» (векселедатель) заключено соглашение о передаче векселя в счет компенсации имущественных потерь кредитора.

Согласно условиям данного соглашения, в счет компенсации имущественных потерь Б. и ФИО2 вследствие прекращения прав (требований) по отношению к ООО «Шумиловский леспромхоз», последний обязуется передать в собственность ФИО2 собственный простой вексель серии 

<

номер>, дата составления: 

<

дата>, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 

<

дата>, номиналом 38 755 210,72 рублей 72 копейки, получателем векселя (первым векселедержателем) является ФИО2 

Как следует из искового заявления, отзыва на исковое заявление, ООО «Шумиловский ЛПХ», в счет компенсации имущественных потерь кредитора в связи с отказом от принадлежащего ему требования в рамках дела 

<

номер> о банкротстве ООО «Шумиловский ЛПХ», 

<

дата> в пользу ФИО2 был выдан простой беспроцентный вексель серии 

<

номер> номиналом 38 755 210,72 рублей. Сумма векселя эквивалентна размеру требований, которые были включены в реестр требований кредиторов ООО «Шумиловский ЛПХ».

Факт передачи векселя удостоверяется актом приема-передачи от 

<

дата>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> производство по делу о признании ООО «Шумиловский ЛПХ» несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Суд приходит к выводу о наличии экономических предпосылок для заключения между истцом и ответчиком соглашения о передаче векселя в счет компенсации имущественных потерь кредитора, поскольку сумма переданного ответчиком истцу векселя эквивалентна размеру требований кредитора к ООО «Шумиловский ЛПХ», исключенных из реестра требований кредиторов последнего по заявлению самого кредитора. 

Вексель был предъявлен к платежу, что подтверждается актом о предъявлении векселя к оплате от 

<

дата>. В соответствии с пунктом 2 названного акта, должник обязуется оплатить предъявленный вексель платежным поручением в срок до 

<

дата> в сумме 38 755 210,72 рублей.

В установленный срок и до настоящего момента ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела задолженность по вексельному долгу ООО «Шумиловский леспромхоз» перед истцом составляет 38 755 210,72 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что отражено в отзыве на исковое заявление.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по вексельному долгу, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» в пользу ФИО2 суммы в размере 38 755 210,72 рублей в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Рассматривая требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспроихоз» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 300 220,16 рублей, суд исходит из следующего. 

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Статья 3 Федерального закона № 48-ФЗ от 

<

дата> «О переводном и простом векселе», предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> и Пленума ВАС РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе», при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 

<

дата> 

<

номер>) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Принимая во внимание представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ приходит к выводу о том, что с Общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 300 220,16 рублей, поскольку ответчиком была допущена просрочка принятых на себя обязательств, что в ходе разбирательства дела ответчиком также не оспаривалось.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 877,81 рублей.

В подпункте 10 пункта 1 статьи 333.20 налогового кодекса РФ указано, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Исходя из правила распределения судебных расходов между сторонами (статья 98 ГПК РФ) неоплаченная истцом при увеличении цены иска сумма государственной пошлины в размере 58 122,19 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шумиловский леспромхоз» в пользу ФИО2 вексельную задолженность в размере 38 755 210,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 220,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877,81 рублей, всего взыскать 39 057 308,69 рублей.

Взыскать с ООО «Шумиловский леспромхоз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58 122,19 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова