№ 2-78/17 

Решение

именем Российской Федерации 

9 февраля 2017 год р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П. 

при секретаре Макурковой А.С. 

с участием адвоката ответчика Юдникова Д.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику в кредит 575 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. 

Согласно пункта 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 568 375 рублей 10 копеек из которых: 

Неустойка на просроченные проценты – 4 172 рубля 72 копейки;

Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 772 рубля 05 копеек; 

Просроченные проценты за кредит – 66 751 рубль 02 копейки; 

Просроченная ссудная задолженность – 491 661 рубль 31 копейка. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения банка в суд о взыскании указанной суммы кредитной задолженности в принудительном порядке. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 357 рублей 10 копеек, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 884 рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 – уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, согласно акту о не вручении судебной повестки с Администрации Наливнянского муниципального образования, установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, место нахождения неизвестно. 

В силу п.4 ст.167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием адвоката назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

В судебном заседании адвокат Юдников Д.С. возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику в кредит 575 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев и с начислением неустойки в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписаны сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.14-15, 21-25). 

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ОАО ««Сбербанк России» был заключен кредитный договор по предоставлению истцом ответчику кредита на цели личного потребления. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем подставил собственноручно подпись. О получении кредита ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО ««Сбербанк России» о зачислении на расчетный счет ФИО1 денежных средств (л.д. 13 оборот). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО ««Сбербанк России» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды. 

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит». 

В силу требований ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, ст.819 ГК Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 

568 357 рублей 10 копеек, из которых: (л.д.10)

Неустойка на просроченные проценты – 4 172 рубля 72 копейки;

Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 772 рубля 05 копеек; 

Просроченные проценты за кредит – 66 751 рубль 02 копейки; 

Просроченная ссудная задолженность – 491 661 рубль 31 копейка. 

Просроченная задолженность – 568 357 рублей 10 копеек, что составляет сумму исковых требований.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 568 357 рублей 10 копеек. 

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается кредитным договором. 

В силу ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК Российской Федерации не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 8 884 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 357 рублей 10 копеек, из которых: 

неустойка на просроченные проценты – 4 172 рубля 72 копейки;

неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 772 рубля 05 копеек; 

просроченные проценты за кредит – 66 751 рубль 02 копейки; 

просроченная ссудная задолженность – 491 661 рубль 31 копейка. 

Кроме того взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере в размере 8 884 рубля, а всего взыскать 577 241 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести сорок один)рубль 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца, путем подачи заявления через Советский районный суд Саратовской области.

Судья: Д.П. Коваленко