Дело № 1-541/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Андреева В.П., при секретаре Гайфеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 29.09.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25.09.2017 по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 27.02.2019 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут 25 февраля 2019 года, находясь у левого торца 

<

адрес> в г. Великий Новгород, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки у края бетонной опалубки указанного здания приобрел, вещество, массой не менее 1,001 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 убрал указанный выше пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством в левый наружный карман куртки, надетой на нем. После этого, ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», передвигаясь пешком дворам и дорогам города Великого Новгорода, а также находясь в 

<

адрес> расположенной в подъезде № 

<

адрес> в г. Великий Новгород, при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство, составляющее крупный размер, и в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в городе Великом Новгороде, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть вещества массой 1,001 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что составляет крупный размер, оставил в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, и продолжил незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить его, при этом передвигаясь пешком и на автобусе по улицам дворам и дорогам г. Великого Новгорода и Новгородского района, до момента его задержания сотрудниками полиции около 18 часов 00 минут, 26 февраля 2019 года около подъезда № дома №24 по ул. Зелинского в городе Великий Новгород и обнаружения, и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 16 минут, 26 февраля 2019 года, произведенного в служебном №51 на четвертом этаже отдела полиции №1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: 

<

...> т.е. изъятия наркотического средства из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминированного преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 25 февраля 2019 года в вечернее время он гулял с собакой за своим домом №24 по ул. Зелинского в г. Великий Новгород, он увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом, так как ранее он приобретал наркотические средства путём закладки через приложение «телеграмм», он понял, что это может быть чужая закладка, взял пакетик, понял, что это наркотическое средство «цветы, спайс», так как раньше употреблял его и решил оставить данный наркотик себе для личных целей, а именно личного употребления. Пакетик он положил в карман куртки, направился домой, находясь дома он употребил часть наркотика путём выкуривания через сигарету, остатки вещества он оставил в том же пакетике и убрал его в карман куртки. 26.02.2019 года около 07 часов 00 минут он надел ту же куртку в которой хранил наркотик и на заказном автобусе он поехал на работу в д. Чечулино, Новгородского района, там он находился до 17 часов 00 минут, на своём рабочем месте, наркотик продолжал хранить в том же кармане, около 18 часов 00 минут он вернулся к своему дому и остановился у подъезда №8, чтобы выкурить сигарету и в тот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № 1 по ул. Пестовская, д. 2, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли наркотик. Вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 дал аналогичные показания, указав место находки наркотика и маршрут своего передвижения.

Независимо от занимаемой ФИО2 позиции его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из акта наблюдения от 26 февраля 2019 года следует, что в 17 часов 50 минут под наблюдение был взят дом №24 по ул. Зелинского в г. Великий Новгород. Около 17 часов 55 минут в поле зрения попал гражданин, который был отождествлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подошёл к подъезду №8 дома №24 по ул. Зелинского г. Великий Новгорода, закурил и стал стоять возле него, после чего было принято решение о его задержании. (л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.02.2019 в период с 19 часов 01 минуты по 19 часа 16 минут в кабинете №51 ОП-1 

<

...> в присутствии двух приглашенных граждан досмотрен ФИО2, в ходе досмотра обнаружено: в левом наружном кармане куртки, надетой на гр. ФИО2, полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения. В правом наружном кармане спортивных брюк обнаружен сотовый телефон «Nokia»в корпусе черно белого цвета с разбитым экраном. При изъятии ФИО2 пояснил, что вещество в пакетике это наркотик «цветы», который он хранил для личного потребления и принадлежит ему, мобильный телефон так же принадлежит ему. (л.д. 8 - 11)

Согласно справке об исследовании №127-ин от 26 февраля 2019 года представленное вещество растительного происхождения массой 1,001 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «ММВ-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 16)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 представлены в следственный орган на основании постановления № 12/87 от 26.02.2019. (л.д. 5).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о постановке под наблюдение дома №24 по ул. Зелинского в г. Великий Новгород. Он вместе с Свидетель №4 осуществляли наблюдение, увидели ФИО2, задержали его и доставили в отдел полиции, где в присутствии приглашенных граждан мужского пола досмотрели его, обнаружили пакетик с веществом, изъяли его. ФИО2 пояснил, что это наркотик. Он нашел его около дома, взял себе для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, сообщив, что при личном досмотре ФИО2 при нем обнаружен и изъят пакетик с веществом, по данному поводу составлен протокол.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили факт своего участия в качестве приглашенных граждан при личном досмотре и изъятии у ФИО2 пакетика с веществом, сообщили, что по данному поводу составлен протокол, кторый они подписали.

Из заключение эксперта №141сэ от 28 февраля 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество изъятое 26.02.2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО2 является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 46 - 48)

Сейф-пакет №36020741 с содержимым, поступивший с заключением эксперта №141сэ от 28 февраля 2019 года, а также мобильный телефон осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 57 – 59, 60, 61).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 27.02.2019 следует, что ФИО2 добровольно сообщает, о том, что он 25.02.2019 года в вечернее время во дворе за домом нашёл свёрток, в котором находилось вещество зеленого цвета, он понял, что это наркотическое средство которое он взял для личных целей. Так же сообщил, что при необходимости сможет указать на место приобретения. Часть приобретенного им наркотика он скурил. (л.д. 19).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что явку с повинной дал добровольно, ему разъяснено, что он вправе воспользоваться помощью защитника, однако на тот момент в услугах защитника он не нуждался.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО2 к совершению инкриминированного ему преступления и о его виновности в совершении указанного преступления.

Показания ФИО2 о совершении им преступления объективно подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключением экспертизы и явкой с повинной ФИО2

Подсудимый показал, что явка с повинной дана им добровольно.

Обращение ФИО2 с явкой с повинной после фактического задержания в данном случае не исключает добровольность действий ФИО2, поскольку в явке с повинной он сообщил об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства и о совершенных им действиях по его хранению, то есть сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований УПК РФ, следственные действия произведены с участием защитника.

При проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» нарушений требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции не допущено.

Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по итогам проведенного мероприятия составлен акт. При этом у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 об этом имелась соответствующая оперативная информация, что в целом соответствует показаниям подсудимого о том, что он является потребителем наркотических средств, а также неоднократным факта привлечения подсудимого к административной ответственности за правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. 

Составленные по итогами проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Совершая действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятого у ФИО2 наркотического средства, является крупным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 ст. 228 УК РФ как в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, санкция за совершение которого в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы. 

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния, а также сведения о его личности.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 признаков невменяемости не обнаруживает (л.д.52-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая мотивы и обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности и образе жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания.

ФИО2 состоит на учете у нарколога. Учитывая вид назначаемого ФИО2 наказания, к нему не применимы положения ст. 72.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует применять меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Согласно пункту «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно период с 27.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела в отношении ФИО2 выделены материалы, касающиеся сбыта неустановленными лицами наркотических средств.

В связи с изложенным суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

- сейф пакет к з/э № 141сэ от 28.02.2019 – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород (л.д. 64) – следует оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить.

- мобильный телефон Nokia в корпусе черно-белого цвета, сим-карта МТС №89701013516009214948 – хранящийся при уголовном деле (л.д. 69) – уничтожить как не представляющий материальной ценности.

К процессуальным издержкам по уголовному делу суд относит расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Андрееву В.П. в размере 3600 за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также его материальная несостоятельность позволяют освободить его от выплаты указанных издержек. Соответственно они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет к з/э № 141сэ от 28.02.2019 – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород (л.д. 64) –оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить.

- мобильный телефон Nokia в корпусе черно-белого цвета, сим-карта МТС №89701013516009214948 – хранящийся при уголовном деле (л.д. 69) – уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Андрееву В.П. в размере 3600 за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова