Дело № 2-400/2025 

УИД 42RS0002-01-2024-004802-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 04.02.2025

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щапова А.С., 

при секретареДударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор,согласно которому был представлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. проценты, 

<

данные изъяты> руб. основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что после смерти супруга получила страховую выплату.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого Банком предоставляется потребительский кредит заемщику в размере 

<

данные изъяты>73 руб. сроком 

<

данные изъяты> 24 мес., под 

<

данные изъяты>%.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, возврат кредита и уплаты процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась супруга ФИО2, а сын ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они выданы ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, наследником ФИО5 является его супруга ФИО2

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 было получено страховое возмещение в рамках заключенного кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Полученной страховой выплатой ответчик распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из уточненного искового заявления следует, что остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит, в том числе из основного долга в размере 52179,24 руб., 4222,84 руб. проценты.

Таким образом заявленная ко взысканию задолженность не превышает стоимость принятого наследства с учетом полученного страхового возмещения, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с наследника ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые в свою очередь подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.02.2025. 

Судья /подпись/ А.С. Щапов