Дело №1-56/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Островской А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Теймуршахова Н.Ф., 

а также потерпевшего П.А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные, ранее судимого: 

29.06.2017 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27.08.2018 по отбытии срока наказания,

06.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 09 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего 29.11.2023 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 06.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минуты, находясь на 

<

адрес>, на полу обнаружил принадлежащий П.А.В.. мобильный телефон марки «

<

наименование>» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

наименование> с абонентским номером 

<

***>, с установленным в нем мобильном приложении 

<

наименование>, к которому привязана банковская карта 

<

наименование>» № с банковским счетом №, открытого на имя П.А.В.., доступ к которому не был заблокирован, после чего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 06.08.2023 г. в 17 часов 51 минуту, с помощью мобильного приложения банка 

<

наименование> совершил перевод денежных средств в размере 44 500 рублей с вышеуказанного банковского счета потерпевшего на принадлежащий ему банковский счет 

<

наименование> №, тем самым тайно похитил с банковского счета П.А.В. денежные средства на указанную сумму, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и показал, что 06.08.2023 г. примерно в 17 часов 45 минут он возвращался домой из магазина, зашел 

<

адрес> и на полу при входе увидел мобильный телефон марки «

<

наименование> в корпусе черного цвета. Он поднял указанный телефон, осмотрел его, на нем не было установлено пароля для разблокировки. В данном телефоне было установлено мобильное приложение 

<

наименование> зайдя в данное приложение, он увидел, что на счету имеются денежные средства в размере 44500 рублей. Он решил похитить данные денежные средства и, используя мобильное приложение осуществил перевод указанных денежных средств себе на счет, также открытый в 

<

наименование> После чего указанный мобильный телефон положил на почтовые ящики в указанном подъезде, после чего пошел домой. Похищенные денежные средства потратил. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный протерпевшему ущерб им возмещен.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший П.А.В.. показал, что у него имелся мобильный телефон марки «

<

наименование> в котором было установлено мобильное предложение 

<

наименование> Данный телефон, как и само мобильное приложение не было защищено паролем. 06.08.2023 г. примерно в 16 часов 30 минут он возвращался домой по адресу: 

<

адрес> зашел первый подъезд, в состоянии алкогольного опьянения. Он поднялся на лифте и уснул на 13 этаже указанного дома. Когда он возвращался домой, телефон был при нем. Его разбудила девушка. Он осмотрел свои карманы и не обнаружил указанного выше телефона. Зайдя домой, он позвонил в 

<

наименование> чтобы заблокировать счет, так как испугался, что с его счета через мобильное приложение, установленное в телефоне могут снять денежные средства. Оператор Банка ему сообщила, что с его карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 44 500 рублей. Данный перевод он не осуществлял. 14.08.2023 г. он обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств. Мобильный телефон «

<

наименование> для него материальной ценности не представляет. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его доход составляет около 100 000 рублей, из которого он, кроме того, оплачивает съемную квартиру. Причиненный ущерб в настоящее время ему подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать. 

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

заявлением потерпевшего П.А.В. согласно которого, он просит привлечь в ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.08.2023 г. используя его мобильный телефон похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета в размере 44500 рублей (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> - зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 15-21); 

протоколом выемки предметов, согласно которого в помещении кабинета № 322 ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенного в доме 

<

адрес>, потерпевший П.А.В.. добровольно выдал мобильный телефон марки «

<

наименование> банковскую карту банка 

<

наименование> которые с его участием и участием специалиста были осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 56-57, 58-62, 63, 64,65);

протоколом осмотра документов, с участием понятых осмотрены копия кассового чека на мобильный телефон «

<

наименование>», копии документов на мобильный телефон марки «

<

наименование>», справки 

<

наименование>», копии Оферты за заключение договора об оказании услуг с ООО «Вайлдберриз», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (39,40,41-42,43-49,66-67,68);

протоколом выемки предметов, согласно которого в помещении кабинета № 322 ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенного в доме 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «

<

наименование> мобильный телефон марки «

<

наименование> которые с его участием и участием специалиста были осмотрены и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 98-99, 100-105, 106,107,108);

протоколом осмотра документов, с участием понятых осмотрены: справка банка 

<

наименование> о движении денежных средств, копии свидетельства о рождении, об установлении отцовства, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (120-121,122-123,80-89,90,91,92,93,94).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего П.А.В.. об известных ему обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевшего оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевшего являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину ФИО1 в его совершении.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с наличием у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 29.06.2017 г. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является опасным.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

персональные данные>

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного при наличии непогашенной судимости по предыдущим приговорам; характеризующие данные о личности виновного; наличие у ФИО1 как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - предусмотренные законом основания применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором от 06.07.2023 г., то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, применяя при этом принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 

<

сумма>, выплаченные адвокату Теймуршахову Н.Ф., участвовавшего по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года отменить, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 06.07.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25 января 2024 г. (день провозглашения приговора и заключение под стражу в зале суда) до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.. 

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

сумма>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон 

<

наименование> банковская карта банка 

<

наименование>», переданные на ответственное хранение потерпевшему П.А.В. – оставить у него же; мобильный телефон «

<

наименование> мобильный телефон марки «

<

наименование> переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у него же; копию кассового чека на мобильный телефон «

<

наименование> копии документов на мобильный телефон марки «

<

наименование>», справки 

<

наименование>», копии Оферты за заключение договора об оказании услуг с ООО «Вайлдберриз», справку банка 

<

наименование>» о движении денежных средств, копии свидетельств о рождении, об установлении отцовства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Жемчугина