Административное дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В., 

с участием административного истца ФИО1, представителя ФИО2,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению ФНС России по Калининградской области о признании недоимки по налогам, страховым взносам, пеням, штрафов безнадёжной к взысканию и её списании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование которого указал, что на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области, с него в пользу налоговых органов взыскана задолженность по уплате налогов, пени, штрафов, страховых взносов за ... годы и за ... годы соответственно. Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены на основании заявлений ФИО1 В связи с тем, что сроки давности взыскания налоговых платежей за обозначенные периоды истекли, полагает, что задолженности по данным налогам следует признать безнадёжными к взысканию.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель ФИО2 административный иск поддержали, доводы изложили аналогично изложенным.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежаще, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав административного истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, а счёт имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за ... годы, в размере 384800 рублей, пени в размере 51,44 рубль. 

На основании данного судебного приказа ОСП Правдинского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований вышеуказанного судебного приказа. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным суду чек-ордером ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности.

Таким образом ФИО1 согласился с имеющейся у него задолженностью, полностью её оплатил, исполнительное производство на этом основании в отношении него было прекращено, что свидетельствует о ничтожности его требований по признанию данной налоговой задолженности безнадёжной к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной УФНС России по Калининградской области задолженности за период ... годы за счёт имущества физического лица: неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 2000 рублей за ... годы; пени в размере 240129,13 рублей; страховые взносы ОМС в размере 10429,97 рублей за ... годы; страховые взносы ОПС в размере 49827,03 рублей за ... годы, а всего на сумму 302386,13 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён на основании возражений ФИО1

Мировой судья, вынося вышеуказанные судебные приказы, не усмотрел оснований для отказа в принятии заявлений налогового органа; срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, относительно взыскания сумм, указанных в требованиях и налоговых уведомлениях, им признан не пропущенным. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадёжными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьёй 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом налоговый орган на момент рассмотрения административного иска не утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, штрафам и страховым взносам за ... годы; шестимесячный срок обращения в суд общей юрисдикции с административным иском с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа не истёк.

С учётом изложенного, основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, для признания задолженности ФИО1 по налогам, штрафам и страховым взносам за ... года и за ... годы безнадёжной к взысканию отсутствуют, заявленные административным истцом требования относительно данных задолженностей с учётом предмета и оснований административного иска не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ФНС России по Калининградской области о признании недоимки по налогам, страховым взносам, пеням, штрафов безнадёжной к взысканию и её списании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Ерёмин