Дело №2-4059/2017 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1.594.177 руб. 77 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 1.392.322 руб. 92 коп., просроченные проценты – 184.104 руб. 78 коп., задолженность по пене за кредит 7.427 руб. 29 коп., задолженность по пене за проценты 10.322 руб. 78 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.170 руб. 89 коп., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.500.000 рублей под 20,5% годовых на срок по /дата/ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а последний, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного погашения на сумму непогашенного кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Кредит был выдан без обеспечения. Кредитные обязательства заемщиком не исполнены. /дата/ заемщику направлено требования о необходимости погашения задолженности не позднее /дата/, которое оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.2 оборотная сторона). 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.24,27).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в порядке статьи 438 ГПК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.500.000 рублей под 20,5% годовых на срок по /дата/, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д.6-9). 

Кредит был предоставлен путем его зачисления на счет заемщика №.

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 6 условий кредита предусмотрено внесение 60 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере по 40.159 руб. 29 коп. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена пеня за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и \или уплаты процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.15).

Данный расчет заемщиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен. 

Согласно положениям статьи 811 ГК ПФ и Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В связи с неисполнением договорных обязательств Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.16-17). 

Ответа от адресата не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в принудительном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями, то есть в размере 16.170 руб. 89 коп. (л.д.4)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1.594.177 руб. 77 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 1.392.322 руб. 92 коп., просроченные проценты – 184.104 руб. 78 коп., задолженность по пене за кредит 7.427 руб. 29 коп., задолженность по пене за проценты 10.322 руб. 78 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 16.170 руб. 89 коп., а всего взыскать 1.610.348 (один миллион шестьсот десять тысяч триста сорок восемь) руб. 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в деле 

№ Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: