У/д №1-278/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Федоровой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 предан суду за то, что он в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ /более точное время не установлено/, находясь на пешеходной дорожке у 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО5, увидел выходящую из магазина «

<

данные изъяты> расположенного в указанном доме, ранее незнакомую Потерпевший №1, которая держала в левой руке принадлежащий ей кошелек. После этого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение данного преступного умысла ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и ФИО5, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, подбежал к Потерпевший №1 и выхватил из левой руки последней, тем самым открыто похитил, обратив в личную собственность, кожаный кошелек стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты 

<

данные изъяты>», дисконтные карты (точное количество не установлено), три фотографии, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она (потерпевшая) примирилась с ФИО1, последний полностью возместил ей причиненный преступлением вред и претензий к ФИО1 она (Потерпевший №1) не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории «средней» тяжести. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, примирился с потерпевшей, добровольно загладил перед потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред. ФИО1 не судим, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и предусмотренных уголовно-процессуальным законом - по делу не имеется, и указанное заявление-ходатайство подлежат удовлетворению, а ФИО1 на основании ст.76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Председательствующий Н.Г. Штыкова