Дело № 2-980/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017г. г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с данным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 478724 рубля под 26,5% годовых (впоследствии процентная ставка уменьшена до 24,5% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. Согласно п.2.2.2 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего Банк досрочно потребовал сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику уведомление, которое осталось без ответа. Задолженность заемщика перед Банком составляет:

• По возврату суммы основного долга – 466097,34 руб.

• По начисленным за пользование кредитом процентам - 224181,53 руб.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 690278 рублей 87 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 278 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 79 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Суд с учетом мнения истца полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказанными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 478724 рубля под 26,5% годовых (впоследствии процентная ставка уменьшена до 24,5% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. Согласно п.2.2.2 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего Банк досрочно потребовал сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику уведомление, которое осталось без ответа. Задолженность заемщика перед Банком составляет:

• По возврату суммы основного долга – 466097,34 руб.

• По начисленным за пользование кредитом процентам - 224181,53 руб.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 690278 рублей 87 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, сумма задолженности по кредитному договору в размере 690 278 рублей 87 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 102 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 278 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 79 коп., а всего 700 381 руб. 66 коп.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Микучанис