Дело №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевших Т.ва М. Д.ой А. Дой Н. рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03.06.2009 года 

<

данные изъяты> районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от 21.06.2011 года считать осужденным к 7 годам 8 месяцам лишения свободы строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от 23.11.2015 года освобожден условно досрочно на 10 месяцев 27 дней.

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата" около 23:00 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение алюминиевого бидона емкостью 38 литров, принадлежащего М.ой Н.А. реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению М.ой Н.А. расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую дверь прошел во двор домовладения М.ой ФИО2, незаконно через незапертую дверь, проник внутрь помещения бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий М.ой Н.А. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.ой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 "дата" около 16:30 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Д.ой Н.А. реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению Д.ой Н.А. расположенного по адресу: 

<

адрес>, где развязав цепочку на двери ворот, проник во двор домовладения Д.ой ФИО2 через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения подсобной комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ручную циркулярную электропилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Д.ой Н.А. однако скрыться и распорядиться похищенным, по своему усмотрению, то есть довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные преступные действия были пресечены У.ой Р.З. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение Д.ой Н.А.. материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 "дата" около 17:00 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение бензопилы «

<

данные изъяты>» принадлежащую Д.ой А.С. реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению Д.ой А.С. расположенного по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор заднего двора и проник во двор домовладения Д.ой А.С... Затем через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения подсобной комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Д.ой А.С. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Д.ой А.Ч. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 "дата" около 21:30 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение алюминиевого бидона емкостью 40 литров принадлежащего Т.ву М.С. Реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению Т.ва М.С. расположенного по адресу: 

<

адрес>, перелез через ворота и проник во двор домовладения Т.ва ФИО3, незаконно через незапертую дверь, проник внутрь помещения бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый бидон, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Т.ву М.С. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Т.ву М.С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С., не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшие Т.ва М.С.., Д.ва А.С. Д.ваН.А. присутствующие в зале судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая М.ва Н.А. при надлежащем уведомлении ( л.д. 80 т2) не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства (л.д. 25 т2 ). 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 каждое - "дата" (хищение у М.ой Н.Аю..); "дата" (хищение у Д.ой А.С.); "дата" (хищение у Т.ва М.С..) правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; "дата" по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у Д.ой Н.А. ) правильно квалифицировано как покушение на кражу, то есть, совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, 

<

данные изъяты> лд. 250 т1). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи осужден 03.06.2009 года 

<

данные изъяты> районным судом Челябинской области за особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления средней тяжести. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации как осужденному, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений - исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(хищение у М.ой Н.В..); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.ой А.С..); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Т.ва М.С.), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у Д.ой Н.А. 00 и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(хищение у М.ой Н.А. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.ой А.С..) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 14.04.2018 года (хищение у Т.ва М., виде лишения свободы сроком на 02 (два) года

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у Д.ва Н.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 6 (шесть) месяцев. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19.06.2018 года. Засчитать в срок отбытия наказания С.ну С.Н.. заключение его под стражу в период 07.05.2018 года - 18.06.2018 года.

Вещественные доказательства: алюминиевый бидон объемом 40 литров, бензопила «

<

данные изъяты>», алюминиевый бидон объемом 38 литров, ручная циркулярная электропила «

<

данные изъяты>», считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова