Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО10,

С участием представителя истца ФИО15, действующей на основании доверенности,

<

адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указав, что истец является собственником указанного жилого помещения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ответчица ФИО7 ФИО16., совместно с детьми была зарегистрирована истцом по месту жительства. После расторжения брака ответчица вместе с детьми выехала из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет. Общее хозяйство стороны не ведут, ответчик членом семьи истца не является. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, обеспечил в судебное заседание явку представителя ФИО15

Ответчик ФИО7 М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 Яны ФИО8, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что истец желает распорядиться своим имуществом, ему необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением бывшую супругу и детей. Со слов истца, ответчик давно выехала из квартиры, проживает у своей мамы в 

<

адрес>, они не общаются. Поскольку дети проживают с ответчиком, следовательно, они тоже утратили право пользования его жилым помещением. Просила исковые требования удовлетворить. 

Прокурор в своем заключении не возражала об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик, являясь матерью несовершеннолетних детей, из жилого помещения, принадлежащего истцу выехала вместе с детьми.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательста, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО12 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 и ФИО13 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО7.

В период брака у супругов ФИО7 родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., данный факт не оспаривается сторонами.

Решением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО7 расторгнут.

Согласно представленной справке МУП 

<

адрес> «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированы истец ФИО14, ответчик ФИО7 М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО7 М.В. в настоящее время не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о возможности проживания в данном жилом помещении не достигнуто. 

Таким образом, поскольку ФИО7 М.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выбыла из спорного жилого помещения, с истцом общего хозяйства не ведет, соглашение о проживании не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорными жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением дочерей истца – ФИО7 А.Д., ФИО7 Я.Д. не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что дети фактически проживает с матерью в квартире бабушки в 

<

адрес> не являются основанием для признания их (детей собственника) утратившими право пользования жилым помещением отца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.В. Шкляр

Решие сда в окончательной форме изготовлено 03.08.2023г.