материал № 5-224/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2024 года город Тверь 

Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного не официально 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

23 октября 2024 года в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, то есть в общественном месте, с явными признаками опьянения, а именно имел стойкий характерный запах алкоголя изо рта, из-за опьянения в значительной степени утратила способность ориентироваться, бесцельно передвигалась с места на место, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников Центрального ОП УМВД России по г. Твери УМВД России по г. Твери ФИО2 и ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, игнорируя правила поведения в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 009181/6434 от 23 октября 2024 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения; 

- рапортом сотрудника полиции роты УППП ОУУП и ПДН Центрального ОП УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО3 от 23 октября 2024 года; 

- справкой на физическое лицо из СООП, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании, составленным оперативным дежурным Центрального ОП УМВД России по городу Твери от 23 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 23 октября 2024 года в 13 часов 10 минут был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило - административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной ст. те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2,5,6 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 23 октября 2024 года в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. 

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также положения статьей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери 23 октября 2024 года в 13 часов 10 минут и подвергнут административному задержанию. При таких обстоятельствах, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его доставления в отдел полиции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 23 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Рогова