Дело № 5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 25 марта 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, 

<

...>) ФИО1, при секретаре Ширниной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 67 АА № 540951 от 18.02.2019 г. следует, что 21.01.2019 г. в 18-00 около дома № 74 по ул. Гагарина в г. Смоленске, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Ауди Q7», госномер T405AY178, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Daewoo Matiz», госномер 

<

***>. При этом, правонарушение совершено привлекаемым повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810167180407023786 от 07.04.2018 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 23.05.2018 г. - исполнено).

По данному факту инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции ФИО3 определением от 22.01.2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

На основании ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что в рассматриваемом ДТП установлена обоюдная вина обоих водителей, поскольку водитель автомобиля Daewoo Matiz», госномер 

<

***> также проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку транспортное средство «Рено Логан», на котором в 2018 г. совершалось много административных правонарушений по 12 главе КоАП РФ, хоть и зарегистрировано за ним, однако фактически находится в аренде, используется под такси. Кроме того, отметил, что его малолетний ребенок проживает в п. Вишенки, посещает МБДОУ «Детский сад № 29 «Стриж» г. Смоленска, расположенный на ул. Румянцева в г. Смоленске. В связи с этим, он (ФИО2) каждое утро отвозит ребенка в детский сад на своем автомобиле.

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, не отрицается им самим, а также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 540951 от 18.02.2019 г., составленным в отношении ФИО2;

- cхемой места совершения ДТП от 21.01.2019 г., с которой привлекаемый был согласен, о чем имеется его собственноручно сделанная подпись;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 67 АА № 004205 от 21.01.2019 г.;

- заключением ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 136 р от 11.02.2019 г., из которого усматривается, что для предотвращения ДТП водителю ФИО2, в соответствии с требованиями п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора достаточно было остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью и не выезжать на перекресток, не создавая помехи другим участникам дорожного движения, движение которым разрешено. Действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п. 6.13 ПДД РФ; действия водителя автомобиля «Daewoo Matiz», госномер 

<

***> также не соответствовали указанному пункту ПДД РФ.

- видеозаписью момента совершения правонарушения, из которой усматривается, что водитель автомобиля «Ауди Q7», госномер T405AY178, ФИО2 выезжал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «Daewoo Matiz», госномер 

<

***>.

Все протоколы оформлены инспектором ДПС надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий. Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 требований п. 6.13 ПДД РФ нашел свое подтверждение, его вина установлена и доказана.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что за 2018 г. ФИО2 совершено в общей сложности 25 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения на автомобилях «Рено Логан» (23 административных правонарушения), «Ауди Q7» (2 административных правонарушения).

Согласно представленным в адрес суда договорам аренды транспортного средства без экипажа за 2016-2018 г. автомобили «Рено Логан», госномер Н646НЕ67RUS, «Рено Логан», госномер Е550НН67RUS, передавались ФИО2 иным физическим лицам в аренду.

В соответствии с разрешением Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от 23.05.2018 г. (сроком действия до 22.05.2023 г.) автомобиль «Рено Логан», госномер Н646НЕ67RUS, допущен к осуществлению деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Смоленской области.

В соответствии с разрешением Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от 30.01.2015 г. (сроком действия до 29.01.2020 г.) автомобиль «Рено Логан», госномер Е550НН67RUS, допущен к осуществлению деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Смоленской области.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины привлекаемым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При этом судом так же учитываются обстоятельства ДТП (обоюдная вина водителей в совершении рассматриваемого ДТП), а также данные о личности ФИО2, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, которого необходимо отвозить в детский сад.

С учетом вышеизложенного, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на расчетный счет Управление МВД РФ по г. Смоленску р\с 

<

***> Наименование Банка получателя: Отделение Смоленск г.Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66701000 Получатель УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г.Смоленску) Лицевой счет 04631А17540, ИНН 

<

***> КПП 673101001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810467191010003838.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья C.Н. Шахуров