Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 овзысканиизадолженности по земельному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2012 год в размере 151332,52 руб., земельного налога за 2013 год в размере 108444 руб., пени в размере 20818,78 руб., всего на общую сумму 280595,3 руб..

В обоснование иска указано, что ранее МРИ ФНС России ... по РБ обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании земельного налога за 2012г., за 2013г. и сумм пени, 12.01.2017г. в связи с поступившим возражением мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесены Определения об отмене судебных приказов.

Согласно сведениям с Управления Росреестра по РБ, представленным в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, за административным ответчиком в 2012-2013гг. зарегистрировано 2 земельных участка, расположенных в 

<

адрес>, с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ....

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2012г., за 2013г., требования об уплате земельного налога, однако административный ответчик налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу на сумму 20818,78 руб..

Сумма земельного налога за 2012год уменьшена налоговым органом на сумму 47712,06 руб. и на 1657,52 руб., также имелась переплата в размере 10,45 руб., и сумма налога в размере 290,44 руб. уплачена налогоплательщиком. Остаток неуплаченного земельного налога за 2012 год составила 151332,52 руб.. 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с кадастровой стоимостью земельных участков, которая является, по его мнению, необоснованно завышенной. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, установлено, что на ФИО1 в 2012-2013гг. были зарегистрированы 2 земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ... (дата возникновения права собственности – 06.05.2008г.) и с кадастровым номером ... (дата возникновения права собственности – 16.07.2012г., дата отчуждения – 12.11.2012г.)

В соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. 45, ст. 388, 389, 390, 393, 394, п.3 ст. 396, п.4 ст. 397 Налогового Кодекса РФ ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить земельный налог за 2012г. и за 2013 год.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.390Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению ... ФИО1 налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ исчислен земельный налог за 2012 год за земельный участок с кадастровым ... в размере 108443,99 руб., за земельный участок с кадастровым ... в размере 92 529 руб., всего на сумму 200972,99 руб.. Срок уплаты земельного налога за 2012 год – до 01.11.2013г.. В установленный срок земельный налог за 2012г. ответчиком не уплачен.

Согласно налоговому уведомлению ... ФИО1 налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ исчислен земельный налог за 2013 год за земельный участок с кадастровым ... в размере 108444 руб.. Срок уплаты земельного налога за 2013 год – до 05.11.2014г.. В установленный срок земельный налог за 2013г. ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом направлялись налогоплательщику ФИО1 требование об уплате налога ... по состоянию на 19.11.2013г. и требование об уплате налога ... по состоянию на 12.11.2014г., которые не были исполнены административным ответчиком, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлениями на выдачу судебных приказов на взыскание задолженности в судебном порядке. 

При этом судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ранее были вынесены судебные приказы от 28.03.2014г. ... по земельному налогу за 2012г. и от 16.02.2015г. ... по земельному налогу за 2013г., согласно которым с ответчика были взысканы недоимки по земельному налогу с начисленными пени. Определениями мирового судьи от 12.01.2017г. указанные судебные приказы по заявлению ФИО1 отменены, что явилось основанием для обращения налогового органа в Железнодорожный районный суд с настоящим административным иском.

Доводы административного ответчика о его несогласии с кадастровой стоимостью земельных участков (налоговой базой для исчисления земельного налога) суд находит необоснованными. Кадастровая стоимость земельных участков ФИО1 ранее не оспаривалась, поэтому оснований не принимать ее у суда не имеется оснований. 

Доводы о намерении оспаривания кадастровой стоимости земельных участков не имеют значения в рамках данного дела, поскольку согласно ст. 24.20 Федерального закона от *** N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 недоимки по земельному налогу не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанной суммы задолженности по земельному налогу суду не представлены.

В связи с неуплатой земельного налога за 2012 год, за 2013 год в установленные сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит взысканию пени в размере 20818,78 руб..

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 151332,52 руб., земельного налога за 2013 год в размере 108444 руб., пени в размере 20818,78 руб., всего на общую сумму 280595,3 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 6005,96 руб..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 151332,52 руб., по земельному налогу за 2013 год в размере 108444 руб., пени в размере 20818,78 руб., всего на общую сумму 280595,3 руб..

Взыскатьс ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 6005,96 руб.. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2017 года.

Судья Урбашкиева Э.К.