<

данные изъяты>

Дело № 5-279/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Нижние Серги 27 июля 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.01.2020 в 17:05 на 14 км. 550 м. автодороги Нижние Серги – Михайловск - Арти в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля ВАЗ 21140, госзнак №, ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил занос своего транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем Хендэ Санта Фе, госзнак №, под управлением М.А.В., двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хендэ Санта Фе, госзнак №, М.А.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Пассажиры автомобиля Хендэ Санта Фе М.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Потерпевший М.А.В., действующий в том числе за своих несовершеннолетних детей М.Ж.А., М.А.А. также показал, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Непосредственно на месте ДТП ФИО1 был не в состоянии оказывать им какую-то помощь, так как сам был зажат. После ДТП в больнице принес извинения, просил прощения. Извинения он принял, строго просил не наказывать.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, составленной в присутствии понятых, с которой водители, в том числе ФИО1, согласны.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, не оспаривающего событие ДТП, показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу.

По заключению эксперта № от 22.06.2020 водитель автомобиля ВАЗ 21140 при выборе скорости движения, соответствующей дорожной обстановке, и обеспечении постоянного контроля за движением транспортного средства должен был руководствоваться требованиями п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ. Водитель автомобиля Хендэ Санта Фе при возникновении опасности для движения в виде автомобиля ВАЗ 21140 должен был руководствоваться требованиями п.10.1 (абзац 2) ПДД РФ.

В допросе в качестве свидетеля по уголовному делу 05.06.2020 М.А.В. показал, что 13.01.2020 примерно в 17:05 с несовершеннолетними детьми двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на своем автомобиле Хендэ Санта Фе, госзнак №, со скоростью не более 60 км/ч. Погода была пасмурной, состояние проезжей части – заснеженное. Транспортный поток в обоих направлениях был средней интенсивности. На 15 км. увидел как впереди во встречном направлении со стороны 

<

адрес> движется автомобиль ВАЗ 21140. Когда расстояние между ними стало сокращаться, автомобиль ВАЗ стало заносить, в заносе он выехал на встречную полосу, по которой двигался его автомобиль. Он нажал на педаль тормоза, вывернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в переднюю правую часть ВАЗ 21140.

При допросе в качестве подозреваемого 23.06.2020 ФИО1 показал, что 13.01.2020 около 15:30 на своем автомобиле ВАЗ 21140, госзнак №, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Двигался со скоростью 50-90 км/ч. Погодные условия и видимость были плохие, шел снег, была метель. Дорожное покрытие заснеженное. Около 17:00 на 14 км 550 м. автодороги Нижние Серги – Михайловск – Арти со стороны 

<

адрес>, подъезжая к 

<

адрес>, двигаясь со скоростью 50-60 км/ч., увидел как навстречу ему движется автомобиль Хендэ. В один момент его автомобиль занесло, он стал неуправляемым, его понесло на полосу встречного движения навстречу Хендэ. Пытался избежать ДТП, нажал на педаль тормоза с целью, остановить автомобиль, так как его начало разворачивать, после чего на полосе встречного движения произошло сильное лобовое столкновение его автомобиля о переднюю часть автомобиля Хендэ. Виновным в ДТП считает себя, так как не справился с управлением и допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения. 

Оснований не доверять указанным письменным пояснениям не имеется, поскольку свидетель М.А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил.

По заключению эксперта № от 28.05.2020 у М.А.В. выявлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин в лобной области слева, которые возникли от ударного воздействия, трения выступающих частей салона автомобиля, имеют единый механизм образования и вызывают кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность повреждений до 1 месяца.

По заключению эксперта № от 28.05.2020 у несовершеннолетней М.А.А. выявлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля, имеют единый механизм образования и вызывают кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Вероятную давность повреждений определить не представляется возможным, так как носит функциональный характер к моменту проведения экспертизы.

По заключению эксперта № от 28.05.2020 у несовершеннолетней М.Ж.А. выявлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля, имеют единый механизм образования и вызывают кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность повреждений до 2 месяцев.

Выводам судебно-медицинских экспертиз суд доверяет, поскольку, заключение эксперта научно обосновано, основано на исследовании медицинских документов, представленных эксперту, осмотре потерпевших. Эксперт имеет высшее медицинское образование, длительный стаж работы (38 лет). 

Данными доказательствами установлен факт причинения водителю и пассажирам автомобиля Хендэ Санта Фе легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2020 в 17:05 на 14 км. 550 м. автодороги Нижние Серги – Михайловск –Арти в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21140, госзнак №, под управлением ФИО1 в результате нарушения им требований п.10.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.06.2020, замечаний по содержанию которого ФИО1 не высказал, в судебном заседании все обстоятельства ДТП подтвердил. 

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принятие потерпевшим извинений ФИО1, судья полагает достаточным для принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх