Дело № 2-1696/2019 

64RS0046-01-2019-001632-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.

с участием истца ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконными действия ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и просит признать действия ООО СПГЭС в незаконном начислении платы за электроэнергию потребленную домом №15 по ул. Одесская на общедомовые нужды за период с сентября 2015 г. по июнь 2016 г. незаконными, признать расторжение договора энергоснабжения №10241 от 08.10.2013 г. незаконным, признать законность установки общедомового прибора учета электроэнергии, взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере 2 137,24 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в сентябре 2015 года по июнь 2016 г. ему как собственнику жилого помещения - 

<

адрес> поступили счета на оплату электрической энергии на общедомовые нужды от ООО «СПГЭС». Полагает, что ООО «СПГЭС» не имеет права на взимание денежных средств на оплату электроэнергии на общедомовые нужды, минуя управляющую компанию - ТСЖ «Победа», оснований для расторжения договора энергоснабжения на поставку электроэнергии между ТСЖ «Победа» и ООО «СПГЭС» не имелось. Истец указывает, что данные действия ответчика нарушают его права как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, указав, что ООО «СПГЭС» начисляло оплату электроэнергии на общедомовые нужды в завышенном размере, действия ответчика незаконны, нарушили его права как потребителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что с 01.08.2015 договор энергоснабжения между ООО «СПГЭС» и ТСЖ «Победа» был расторгнут по инициативе ТСЖ «Победа», с 01.08.2015 управляющая организация утратила правовые основания для выставления платежных документов и взимания с граждан- потребителей денежных средств за энергоресурс, который ею с этого момента не приобретался. Определение размера платы за электроэнергию на ОДН ООО «СПГЭС» определялось на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Никаких нарушений начисления платы за общедомовые нужды по коммунальной услуге электроснабжение с августа 2015 года по декабрь 2016 года допущено не было, о чем также свидетельствует акт проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 25.10.2017 г. Поскольку каких-либо нарушений прав ФИО1 со стороны ООО «СПГЭС» допущено не было, просила отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, судья приходит к следующему.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст.10 ЖК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (ст. 36 ЖК РФ).

На основании чч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В силу с подпунктом «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес>.

08.10.2013 между ООО «СПГЭС» и ТСЖ «Победа» был заключен договор энергоснабжения №10241, в рамках которого ООО «СПГЭС» (поставщик) обязалась осуществлять продажу (поставку) электроэнергии, а ТСЖ «Победа» (покупатель) приобретает электрическую энергию у ООО СПГЭС (поставщика) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и использования на общедомовые нужды.

01.08.2015 между ООО «СПГЭС» и ТСЖ «Победа» заключено соглашение к договору энергоснабжения № 10241 от 08.10.2013 г., в соответствии с которым - жилой дом (освещение квартир, лифт, МОП) по адресу: 

<

адрес> исключен из договора с 01 августа 2015 года.

С 01.08.2015г. управляющая организация утратила правовые основания для выставления платежных документов и взимания с граждан-потребителей денежных средств за энергоресурс, который ею с этого момента не приобретается.

Согласно пп. «е» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные правила установлены пунктом 30 Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которым договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактическое потребление ресурса), считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, собственники помещений в вышеуказанном жилом доме состоят в договорных отношениях по поводу поставки электроэнергии с ООО «СПГЭС».

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При наличии договорных отношений между ООО «СПГЭС» и собственниками помещений в многоквартирных домах и жилых домах, гарантирующий поставщик обязан предоставлять коммунальную услугу в полном объеме в течение всего расчетного периода и имеет право на получение оплаты за оказанную в таком периоде услугу.

Поскольку с 01.08.2015 договор энергоснабжения между ТСЖ «Победа» и ООО «СПГЭС» был расторгнут в отношении жилого 

<

адрес>, ООО «СПГЭС» с указанной даты приступило к начислению платы за электроэнергию, включая общедомовые нужды.

Сетевая организация ЗАО «СПГЭС» установила в трансформаторной подстанции (ТП) 17.12.2014г расчетные приборы учета, которые фиксируют объем электроэнергии, потребляемый домом, и учитывающие как внутриквартирное потребление электроэнергии, так и электроэнергию предоставленную в места общего пользования, что соответствует требованиям Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261.

Определение размера платы ОДН ООО «СПГЭС» осуществлялось с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета согласно пункту 13, формулы 12 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которым из совокупного объема по общедомовым приборам учета вычитается объема коммунального ресурса собственников жилых помещений, собственников нежилых помещений, а оставшийся объем распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения.

Каких-либо нарушений начисления платы за общедомовые нужды по коммунальной услуге электроснабжение с августа 2015 года по декабрь 2016 года в отношении 

<

адрес> допущено не было, о чем свидетельствует акт проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 25.10.2017 № 873-05-06, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Следовательно, у истца как и у собственника жилого помещения в указанном многоквартирном жилом доме, возникает обязанность по оплате стоимости того количества электрической энергии, которое расходуется при использовании общего имущества в многоквартирном доме. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий незаконными.

В связи с этим, доводы истца о неправомерности действий ответчика по начислению платежей за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды за период с сентября 2015 по июнь 2016 г. суд считает необоснованными.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1 не имеется.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании действий незаконными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: