ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. 

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 

104878 от 07 февраля 2018 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 12 января 2018 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 10 ноября 2017 года до 18 ноября 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевший №1. возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью ему, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь и он упал на пол. Тогда ФИО2 в продолжение своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область спины, живота и ребер, а также по рукам и ногам. Затем ФИО2 взял деревянную трость и, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее десяти ударов по спине, животу и ребрам Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены побои и телесные повреждения в виде:

- тупой травмы живота в виде разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности с кровотечением в брюшную полость (объем около 1800 мл), которая является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- кровоподтеков в области лица, туловища, конечностей, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянная трость).

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья и жизни человека, преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, он неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста и у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> По месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие 2 детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его заявление о признании вины, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явкой с повинной, поскольку заявление подано 12 декабря 2017 года, а уголовное дело также возбуждено 12 декабря 2017 года уже в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации.

Суд не относит к отягчающим обстоятельствам нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, поскольку подсудимый пояснил, что он и в трезвом состоянии стал бы выяснять отношения с Потерпевший №1

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 08 февраля 2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

куртку, переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

кроссовки, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО