03RS0064-01-2019-003226-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "РОСТПЕНСИОН" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 10000,00 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан данный срок указан в п.1.1 Договора в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 146,00% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2 Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 13 440,00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 10000 руб., проценты в размере 3440 руб., платеж в размере 25000 руб., задолженность по членским взносам в размере 14332,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1783,18 руб. 

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "РОСТПЕНСИОН" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №.В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 10000,00 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан данный срок указан в п.1.1 Договора в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 146,00% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2 Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 13 440,00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов, платежей, членских взносов приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 1783,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 10000 руб., проценты в размере 3440 руб., платеж в размере 25000 руб., задолженность по членским взносам в размере 14332,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1783,18 руб.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов