Гражданское дело №2-265/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000549-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2023 по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики ФИО3, третье лицо - нотариус Армянского городского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Армянский городской суд Республики ФИО3 с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>. Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ФИО2 приходился ей отцом, умер ДД.ММ.ГГГГг. В течение шести месяцев наследственное имущество не приняла, так как ошибочно полагала, что еще после смерти матери квартира унаследована по завещанию братом. По этой причине наследственным имуществом не интересовалась после смерти отца ФИО2 Примерно в июне 2023 года узнала о смерти отца и о том, что квартира не принята наследниками. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Армянского городского нотариального округа о принятии наследства. Нотариусом разъяснено, что необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 А.В. поддержала заявленное требование по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на наследственное имущество никто больше не претендует и заявление о принятии наследство нотариусу не подавал до настоящего времени. ФИО2 и ФИО1 длительное время не общались как близкие родственники, она не интересовалась имуществом наследодателя. О смерти отца никто не уведомил. Все время проживала в 

<

адрес>. Сообщение о том, что осталось наследственное имущество в виде квартиры, которое никто не принял, для нее было неожиданностью. По этой причине пропустила срок на принятие наследства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Воспользовалась правом ведения дела с участием представителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо – нотариус Армянского городского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ПА №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>, где отцом указан ФИО2 (л.д.6). После регистрации брака наследник ФИО6 изменила фамилию на «ФИО1» (л.д.9). Наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти повторное от ДД.ММ.ГГГГ Х-ИК№, выданное Отделом ЗАГС по городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.8). 

Согласно материалам наследственного дела, истец ФИО1 05.07.2023г. обратилась к нотариусу Армянского городского нотариального округа для оформления наследственных прав к имуществу ФИО2 в нарушение шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства. 

Нотариусом Армянского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № от 05.07.2023г. Уведомлением от 10.07.2023г. №, направленного в адрес представителя истца, нотариусом Армянского городского нотариального округа отказано в оформлении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, так как пропущен срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока (л.д.11, л.д.26). 

Суд оценивает представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, признает их допустимыми. 

В судебном заседании представитель истца не поддержала требования иска в части признания ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>. Требование оставлено судом без рассмотрения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, так как ей не было известно о смерти наследодателя и открытии наследства в силу не сложившихся длительное время отношений с наследодателем. Пропущенный срок подлежит восстановлению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд Республики ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева