П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

08 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ; 

- ХХХ освобожденного по отбытию наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ХХХ года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на основании которого ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (фактического нахождения) в период с ХХХ до ХХХ часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, клубах, кафе, ресторанах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков; обязать явкой ХХХ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (фактического нахождения) для регистрации в установленное время.

ХХХ ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где в тот же день инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области С. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в тот же день инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, ФИО1 были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, и ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ч.ч. 1,2 ст.314.1 УК РФ.

ХХХ ФИО1, будучи уведомленным об исполнении обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, имея реальную возможность выполнять их, действуя умышленно, без уважительной на то причины в целях уклонения от административного надзора и пресечения возможности контроля за его действиями со стороны сотрудников полиции, без разрешения должностного лица МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Свердловской области самовольно оставил определенное ему место своего жительства по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ч., ХХХ, не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, после чего выехал за пределы г.Новоуральска Свердловской области и проживал в различных субъектах Российской Федерации. 

ХХХ ФИО1 вернулся в г.Новоуральск Свердловской области и стал проживать в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область г.Новоуральск, ул.С., ХХХ.

ХХХ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у второго подъезда дома № ХХХ, расположенного по ул.А. в г.Новоуральске Свердловской области, и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины в содеянном и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику его личности, в том числе, по месту жительства в части отсутствия жалоб от соседей на его поведение в быту, наличие неофициального места работы.

Судом учитывается, что судимость по приговору от 30.04.2009 явилась основанием для установления в отношении подсудимого ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Таким образом, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При этом, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании, не установлено. 

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый ФИО1 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст.43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначенного подсудимому ФИО1 вида наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Правовые основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, при этом, при исчислении срока наказания подсудимой необходимо применить положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе дознания в размере 3744 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей – с 08.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе дознания в размере 3744 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде дела административного надзора № ХХХ в отношении ФИО1, хранящееся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, - хранить в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина