Дело № 1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 20 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 775822 от 17 марта 2020 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут 29 ноября 2019 года ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовалась для оплаты товара банковской картой «MasterCard Standart» ПАО «Сбербанк» № с доступом к расчетному счету № на имя Потерпевший №1, обнаруженной около 15 часов 00 минут 29 ноября 2019 года возле указанного магазина, совершив покупку, повлекшую списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств в размере 922 рублей 25 копеек.

Своими действиями ФИО1 похитила с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 922 рублей 25 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает троих несовершеннолетних детей. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; - ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,приговорил:признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022, Код ОКТМО 41630444, КБК 18№.Вещественные доказательства: - носитель с видеозаписью, распечатки по счету, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; - банковскую карту «MasterCard Standart» ПАО «Сбербанк» №, возвращенную потерпевшей, - оставить в распоряжении Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: