№ 2а-1091/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по городу Перми, от имени которого обращается временно исполняющий обязанности начальника подполковник полиции ФИО2 (далее - административный истец, отдел полиции), обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 следующих суток.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> был осужден по ч. 1 ст. ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в отдел полиции, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил несколько административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, в настоящий момент официально не трудоустроен (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства и обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет отдела полиции, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 13-14).

После установления административного надзора административный ответчик совершил административные правонарушения:

- постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 распивал спиртные напитки в общественном месте), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.7);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № согласно графику без уважительных причин), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.8-9).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не оплатил в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ назначенный административный штраф), подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № согласно графику без уважительных причин), подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов (л.д.11-12).

Таким образом, административный ответчик, имеющий установленный административный надзор, в течение года совершил несколько административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административного ограничения.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения. 

Между тем запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, являются наиболее строгим видом ограничений, поскольку он ограничивает право на свободу передвижения поднадзорного. При этом поднадзорный не нарушал условия отбывания административного надзора до 2020 г. с момента его постановки на учет в 2018 г., поэтому суд считает, что поднадзорный может встать на путь исправления и дает ему такую возможность, не устанавливая запрет на передвижение вне жилого помещения в ночное время. Одновременно с этим суд учитывает, что ни одно из приведенных административных правонарушений не было совершено поднадзорным в ночное время. Учитывая склонность поднадзорного к употреблению спиртных напитков, суд запрещает пребывание поднадзорного в местах специализированной продажи спиртных напитков и их потребления (специализированных магазинах, барах и т.п.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах специализированной продажи спиртных напитков и их потребления (специализированных магазинах, барах и т.п.). 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья – подпись – А.М. Перевалов