50RS0№-83

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2024 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных индивидуальными условиями кредитного договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет надлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, истцом начислены пени на просроченный основной долг в размере 8 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту (копия письма прилагается). Однако требования банка о погашении имеющейся задолженности, направленные в адрес заемщика остались без ответа, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. АКБ «Приморье» (ПАО) условия договора исполнены, денежные средства ответчику предоставлены; принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены.

Представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных условиями кредитного договора.

Из представленных доказательств следует, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитные денежные средства в вышеуказанном размере.

По условиям кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, при котором должник обязался вносить денежные средства в банк соответствии с графиком (Приложение № к договору). Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4. договора начисляются пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения (п. 1.12 Договора).

Доказательством получения должником суммы кредита является выписка по ссудному счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако не исполняет обязательства по погашению долга и уплаты процентов надлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> копейки, истцом начислены пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейки, пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств; истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность по возврату кредита и процентов подтверждается представленной в дело выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. 

С учётом изложенных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,811,819, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Приморье» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: