Дело №12-135/2025 64RS0034-01-2025-000841-41

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкая С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253483931389 от 2 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253483931389 от 2 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил аннулировать штраф и отменить вышеуказанное постановление, поскольку с 1 сентября 2023 года он перешел на систему постоплаты в системе Платон и находится на ней до настоящего времени. Списание по всем транспортным средствам, принадлежащим ему, проходят автоматически за каждые сутки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №257) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, послужил изложенный в постановлении должностного лица вывод о том, что 1 апреля 2025 года 14:17:32 (по московскому времени) транспортное средство (далее – ТС) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (С№), осуществляло движение по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-229 Самара-Волгоград, ПФО, Саратовская область, Балаковский район, (географические координаты: «51°53'46,07» С, «48°12'32,89» В), собственник (владелец) которого в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона №257 (подпункта «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда) допустил движение данного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а именно, осуществил движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и без оформления при этом маршрутной карты. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством комплексом фото-видео-фиксации №ЭМК21-099, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 12 января 2026 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются, в том числе, свидетельством о регистрации ТС С№, карточкой учета ТС, ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????

Согласно сообщению ООО «РТИТС» ТС на момент фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ 14:17:32 ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, осуществляло движение по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-229 Самара-Волгоград, ПФО, Саратовская область, Балаковский район, географические координаты: «51°53'46,07» С, «48°12'32,89» В, и в нарушение пункта 12 (подпункт б) Правил в реестре системы взимания платы «Платон» не было зарегистрировано, за ТС бортовое устройство не закреплено, оформленная МК отсутствовала. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не внесена. С 23 июня 2025 года, то есть после фиксации правонарушения, ТС в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства – ООО «Балавтоспецстрой». Сбоев по состоянию на 1 апреля 2025 года 14:17:32 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 принял все возможные меры для соблюдения обязательных требований законодательства, и им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения, отсутствуют.

Таким образом, должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в деянии ФИО1, который не представил доказательств, опровергающих изложенные в постановлении обстоятельства, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Представленные ФИО1 договор аренды №02/04/25 от 2 апреля 2025 года, в том числе на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, заключенный с ООО «Балавтоспецстрой», акт приема-передачи транспортного средства от 2 апреля 2025 года, не являются основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку данные доказательства не опровергают позицию должностного лица о том, что на момент правонарушения законным владельцем (собственником) транспортного средства являлся ФИО1

Довод ФИО1 о том, что нарушений закона он не допускал, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, внесена, является необоснованным и опровергается имеющимися доказательствами.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253483931389 от 2 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Дубовицкая