№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «10» января 2019 года

<

адрес>

Судья Аннинского районного суда 

<

адрес> Пысенков Д.Н., без участия защитника, с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 ноября 2018 года около 13 часов 50 минут на 344 км + 250 м автодороги Р-298, Аннинского района Воронежской области водитель ФИО1, управлял транспортным средством СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, неверно выбрал скорость движения, не учёл особенности транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, а водитель ФИО1 и несовершеннолетний пассажир, находящийся на переднем пассажирском сидении справа - ФИО3, получили телесные повреждения и были доставлены в БУЗ ВО «Аннинская районная больница».

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № е00302.18 от 12 декабря 2018 года несовершеннолетнему ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеуказанные обстоятельства. При этом пояснил, что 25 ноября 2018 года с утра он вместе с сыном ФИО3 поехал на рыбалку на своем автомобиле марки «Ока» в п. Кушлево Аннинского района Воронежской области. На рыбалке он употреблял спиртные напитки, после чего поехал вместе с сыном обратно домой. Дорожное покрытие было скользким, поскольку выпадал снег. Впереди его автомобиля двигался грузовой автомобиль. Он отвлекся от управления автомобилем, а затем увидел, что находится на близком расстоянии от грузового автомобиля. Он затормозил, автомобиль занесло, ударило об отбойник ограждения и откинуло в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства, изложенные в административном материале, просили строго не наказывать ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, и его законного представителя ФИО4 факт совершения вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

Так, свидетель ФИО5 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 25 ноября 2018 года от оперативного дежурного была получена информации, что произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги Р 298 334 км+250 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Он вместе с напарником выехали на место. Прибыв на место, он увидел в кювете перевернутый автомобиль марки «Ока». Около автомобиля находился ФИО1 с несовершеннолетним сыном. Приехала машина скорой помощи и забрала пострадавших. Затем им были составлены первичные необходимые документы, проведено административное расследование по делу и составлен протокол об административном правонарушении. В ходе административного расследования было установлено, что действия ФИО1 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку несовершеннолетнему пассажиру автомобиля причинен средней тяжести вред здоровья.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Кроме того, факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области /л.д. 49/, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области /л.д. 51/, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области /л.д. 53/, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области /л.д. 54/, рапортом инспектора ДПС ФИО5 /л.д. 22-23/, справкой о дорожно-транспортном происшествии серии 36 СС № 068281 от 25 ноября 2018 года /л.д. 40, 41, 42/, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 25 ноября 2018 года /л.д. 24/, протоколом осмотра транспортного средства /л.д. 37/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 36 АА № 019574 от 25 ноября 2018 года /л.д. 25-35/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 36АА № 061658 от 25 ноября 2018 года /л.д. 20, 21/, протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ № 010347 от 14 декабря 2018 года /л.д. 5/, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 /л.д. 38, 45/, заключением эксперта № е00302.18 от 12 декабря 2018 года, согласно которому несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья (пункт 7.1 Медицинских критериев) /л.д. 10-14/, заключением эксперта № е00301.18 от 12 декабря 2018 года /л.д. 6-9/.

Указанные письменные материалы дела согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, потерпевшего, свидетеля.

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица. 

Между тем, суд находит необходимым признать, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит необходимым признать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Между тем, суд учитывает, что несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель не настаивали на строгом наказании для ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его отношении к содеянному, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 Болиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 Болиславовичу по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УИН 18810336182110002582, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20602000, БИК 042007001, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

ФИО7 Болиславовичу, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков