П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 25 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Котловой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Коденевой Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ~~~, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одной с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 

**/**/**** около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: .... увидел через приоткрытую дверь металлического контейнера, расположенного на территории участка, лежащие на полу угловую шлифовальную машину и инверторный сварочный аппарат, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу вышеуказанных инструментов.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, **/**/**** около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: .... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что на участке никого нет, следовательно, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа незаконно проник в металлический контейнер, являющийся хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «~~~», серийный №, стоимостью 3357 рублей; инверторный сварочный аппарат марки «~~~», стоимостью 7521 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 878 рублей. 

Кроме того, **/**/**** около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: ...., ...., увидел, лежащие на земле, четыре металлических канистры объемом 20 литров, принадлежащие Потерпевший №2 В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу вышеуказанных четырех канистр.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, **/**/**** около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: .... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что на участке никого нет, следовательно, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил четыре металлических канистры серого цвета объемом 20 литров, стоимостью 1432 рублей за одну канистру, всего на сумму 5728 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5 728 рублей. 

Кроме того, **/**/**** около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: ...., ...., увидел, стоящие на земле, скрепленные между собой при помощи металлической цепи с навесным замком, четырнадцать металлических канистр объемом 20 литров, заполненных бензином АИ 92, принадлежащие Потерпевший №2 В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу вышеуказанных четырнадцати канистр объемом 20 литров, заполненных бензином АИ 92, принадлежащих Потерпевший №2Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, **/**/**** около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что на участке никого нет, следовательно, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, перекусил, имеющимися при себе неустановленными следствием кусачками звено цепи, продетой в ручки канистр, и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 12 металлических канистр серого цвета объемом 20 литров, стоимостью 1432 рублей за одну, а всего на сумму 17 184 рублей; 2 металлические канистры красного цвета объемом 20 литров, стоимостью 1839 рублей, а всего на сумму 3678 рублей, заполненных бензином АИ 92 общим объемом 280 литров, стоимостью 41,98 рублей за 1 литр, всего на сумму 11 754 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 32 616 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление, в котором он просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимого он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник позицию потерпевших поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшие с ним примирились, вред им возмещен. 

Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшими подтвержден факт примирения с подсудимым и то, что им заглажен причиненный преступлениями вред. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- угловая шлифовальная машина марки «~~~», инверторный сварочный аппарат марки «Фубаг 196», переданные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшего;

- 16 канистр металлических серого цвета и 2 канистры металлические красного цвета, переданных на хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшего; 

- фрагмент звена цепи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить;

- документы на похищенное имущество: ксерокопия кассовых чеков на приобретение бензина, договоры срочной комиссии в количестве двух штук и ксерокопии чека, реализации товаров, инструкции по эксплуатации, руководства по эксплуатации, чеки на УШМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова