Дело №58RS0014-01-2020-000244-52

(1-35/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 29 июля 2020 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 от 07.10.2016 и ордер № Ф1906 от 17.06.2020,

при секретаре Рахметуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17.04.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области по ст. 324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства. 21.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области наказание в виде исправительных работ заменено на 60 (шестьдесят) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 17.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 апреля 2020 года около 09 часов 00 минут, находясь в спальной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из кошелька черного цвета, находившегося на поверхности книжной полки шкафа, похитил денежные средства в размере 15000 рублей, достав из данного кошелька указанные денежные средства, а кошелек положил обратно на книжную полку, после чего с похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступной деятельности ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 09.04.2020 около 09 часов, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил денег у своего отчима Потерпевший №1, последний ему отказал. После чего у него возник умысел на совершение кражи денежных средств и он без разрешения Потерпевший №1 зашел в его комнату, где на книжной полке шкафа увидел тряпичный кошелек темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, открыв который он увидел денежные средства, не считая, достал часть из них. Услышав, как Потерпевший №1 заходит в дом, положил деньги в карман, а кошелек положил обратно на книжную полку и вышел из комнаты. Затем пошел на улицу, где пересчитал денежные средства, которых оказалось 15000 рублей разными купюрами: 2 купюры по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей. Часть денежных средств в тот же день он потратил на спиртное и продукты, на следующий день - 10.04.2020 он потратил денежные средства на поездку на такси в 

<

адрес> 1500 рублей, приобрел золотое кольцо за 7000 рублей, и на продукты питания около 4000 рублей, точную сумму не помнит. В первой половине дня 14.04.2020 он со своим знакомым Свидетель №1 ездил в 

<

адрес>, где сдал в ломбард золотое кольцо, которое приобрел в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> 14.04.2020, около 19 часов, приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него оставшиеся 1500 рублей, которые он убрал в карман своей куртки и забыл про них. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Признает, что кражей причинил значительный ущерб потерпевшему, который является пенсионером, единственным источником его дохода является пенсия. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает с ФИО2 Он не работает, получает пенсию в сумме 17471 рубль, других источников дохода не имеет. Иногда ему помогает дочь, которая живет в США. Все коммунальные услуги и другие счета, около 5000 рублей в месяц, он оплачивает за счет своей пенсии, в том числе покупает продукты питания и тратится на другие нужды, на которые уходит около 10000 рублей в месяц. ФИО2 не работает и не имеет источников дохода, раньше он получал пенсию по инвалидности. Свою пенсию он получает на карту ПАО «Сбербанк». 27.03.2020 ему поступило зачисление пенсии на банковскую карту в размере 17471 рубль, которые он снял в банкомате Сбербанка. Придя домой, убрал эти деньги в кошелек, а сам кошелек положил в своей комнате на книжную полку. 12.04.2020 в дневное время он собирался в продуктовый магазин, открыв кошелек, обнаружил, что большая часть денег, которые он в нем хранил, пропала. Он пересчитал деньги и понял, что у него пропало 15000 рублей. В кошельке у него были купюры по 5000, по 1000 и по 500, возможно пара купюр по 100 рублей. Он стал спрашивать у ФИО2 не брал ли он из его кошелька деньги, на что он ответил, что не брал. Учитывая, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками и часто спрашивает у него деньги на спиртное, а он ему отказывает, он сразу его заподозрил. 14.04.2020 он обратился по данному факту в полицию. Ущерб, который причинил ему ФИО2, является для него значительным (л.д. 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 13.04.2020, примерно в 20 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, и попросил чтобы он пришел к его дому. Он согласился, встретились с А. на дороге. При встрече А. ему сказал, что у него есть золотое кольцо, они могут его продать и купить на вырученные деньги спиртное. Он ответил, что сейчас позднее время и они не смогут его продать. На вопрос откуда у него кольцо, ФИО2 ответил, что купил его в 

<

адрес> за 7000 рублей. После чего А. попрощался с ним и пошел к себе домой, а он направился к себе домой. 14.04.2020, примерно в 09 часов утра, он встретился с ФИО2 у памятника Глазунова В.В., они пошли в ювелирную лавку магазина «Фортуна», но сам он в магазин не заходил, а пошел в это время за сигаретами. Когда он вернулся, ФИО2 стоял около кафе «Шанталь». Он спросил его сотовый телефон и стал искать адреса ломбарда в 

<

адрес>. Затем А. вызвал такси, они поехали в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, ФИО2 зашел в здание и сдал в залог золотое кольцо, которое у него находилось, за 1600 рублей, как он ему пояснил. 1000 рублей ФИО2 отдал за поездку таксисту, в магазине ФИО2 купил за 200 рублей 1,5 литровую бутылку пива «Охота крепкое» и пачку сигарет ЛД красного цвета. После того, как они приехали в 

<

адрес>, ФИО2 забрали сотрудники полиции, а он направился домой к матери. Откуда у А. были деньги на покупку золотого кольца, он не знал и А. ему не говорил (л.д.44-45).

Помимо изложенных, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 14.04.2020 на имя начальника МО МВД России «Колышлейский», согласно которого 14.04.2020 в 14.15 часов в ДЧ МО МВД России «Колышлейский» поступило сообщение от УУП ФИО1 о том, что у Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пропали деньги в сумме 15000 рублей (л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 14.04.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 11.04.2020 по 12.04.2020 похитил денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, в комнате, в платяном шкафу с имеющимися в нем открытыми полками с размещенными на них книгами, между книг обнаружен черный кошелек из тряпичного материала. Кошелек имеет основной отдел и боковой карман, которые закрываются на одну кнопку. Кошелек изъят с места происшествия (л.д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020, согласно которого осмотрен кабинет № МО МВД России «Колышлейский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 добровольно выдал 2 купюры достоинством: 1000 рублей серии КЧ № и 500 рублей серии СП №, карманную визитку с надписью «Ломбард Первый. Нужны деньги? Мы поможем!», на обратной стороне «Сердобск, Ленина, 108», чек онлайн-касса АТОЛ (залоговый билет № ОООННН94357) от 14.04.2020 на сумму 1600 рублей (л.д. 23-28); 

- явкой с повинной ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 14.04.2020, согласно которой ФИО2 добровольно собственноручно сообщил о том, что 09.04.2020, когда его отчим находился во дворе, он похитил 15000 рублей из кошелька черного цвета, находившегося на книжной полке в комнате отчима (л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2020, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на полку книжного шкафа в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он 09.04.2020, около 09 часов утра, похитил обнаруженные на указанной книжной полке в кошельке черного цвета из тряпичного материала денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 65-67).

Обнаруженные и изъятые в ходе следствия 2 купюры достоинством: 1000 рублей серии КЧ № и 500 рублей серии СП №, карманную визитку с надписью «Ломбард Первый. Нужны деньги? Мы поможем!», на обратной стороне «Сердобск, Ленина, 108», чек онлайн-касса АТОЛ (залоговый билет № ОООННН94357) от 14.04.2020 на сумму 1600 рублей, кошелек черного цвета из тряпичного материала - осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-49, 50-52, 53-54).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения он действовал тайно, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Совершенная ФИО2 кража является оконченным преступлением, поскольку подсудимый с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими.

При определении размера похищенных денежных средств, суд за основу приговора взял показания потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. С размером похищенных денежных средств ФИО2 согласен.

Квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кражей потерпевший Потерпевший №1, с учетом значительной суммы похищенных денежных средств, его имущественного положения, наличия единственного источника дохода в виде пенсии в размере 17471 рубль, был поставлен в затруднительное материальное положение.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкоголизма (л.д. 95,101,102). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО2 судом учитывается также его неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии КЧ 1413941, денежную купюру достоинством 500 рублей серии СП 2242116, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» – возвратить ФИО2;

- кошелек черного цвета из тряпичного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- визитную карточку желтого цвета с надписью «Ломбард Первый. Нужны деньги? Поможем!», чек онлайн-касса АТОЛ (залоговый билет № ОООННН94357) от 14.04.2020 на сумму 1600 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.