Дело № 5-554/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> км автодороги граница 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Советскому району Республики Крым было установлено, что ФИО1 хранил при себе два полимерных шприца, в одном из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находился ангидрид уксусной кислоты массой 

<

данные изъяты> г., во втором шприце находилось наркотическое средство экстракта маковой соломы массой 

<

данные изъяты> гр., которые он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того ФИО1 хранил при себе металлический половник на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство ацетилированный опий массой 

<

данные изъяты> гр., которое принадлежало ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 6.8 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется письменное согласие ФИО1 с совершенным правонарушением;

- рапортом О/у ОУР ОМВД России по Советскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу жидкость массой 0,21 г является ангидридом уксусной кислоты, жидкость массой 0,843 г является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) в перерасчете на сухое вещество составила 0,782 г. Вещество массой 0,001 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством ацетилированным опием.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого административного наказания, для освобождения его от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в порядке ч. 2.1 ст. 4.1 КРФоАП обязанность пройти диагностику, с учетом требований ч. 2 ст. 29.10. КРФоАП с установлением срока такой обязанности – в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 6.8 ч. 1, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОМВД России по Советскому району Республики Крым для осуществления контроля за исполнением возложенной обязанности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, БИК – №, назначение платежа: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, ИНН получателя №, КПП получателя №, Код КБК №, Код ОКТМО №, идентификатор №.

Два полимерных пакета с объектами исследования (экспертизы) опечатанные полосками бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК, рукописной надписью, двумя подписями, находящиеся согласно квитанции № в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> – уничтожить.

Акт уничтожения направить в адрес Советского районного суда Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова