Дело № 2-497/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Питкярантский городской суд РК по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Н.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время собственником вышеуказанного дома является ФИО2, который приходился С.Н.Н. внуком. 

Истец является дочерью С.Н.Н. и имеет право на ? долю в наследственном имуществе. Она знала о смерти матери, но заявление о принятии наследства не подавала.

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.Н.Н.., включить ее в число наследников после смерти С.Н.Н..; признать за ней право собственности на наследственное имущество в размере ? доли; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8340,33 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, иск не признали. Ответчик пояснил, что спорный жилой дом достался ему от деда С.А.К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Дед при жизни составил завещание, по которому все свое имущество завещал ему. С.Н.Н. отказалась принимать наследство после смерти супруга. В настоящее время он является единоличным собственником спорного жилого дома. Кроме того, пояснил, что ФИО1 связь с родителями и родственниками не поддерживала, вела аморальный образ жизни, находилась в розыске. Последний раз приезжала к родителям около 5 лет назад, была около месяца, при этом, злоупотребляла спиртными напитками, устраивала скандалы, поднимала руку на родителей. О смерти отца, а потом и матери ей было известно, на похороны она не приезжала. 

Третье лицо нотариус Питкярантского нотариального округа РК ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей С.Н.М., С.Л.В., С.Е.Ю., приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. А если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Также, исходя из пунктов 34-36 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью С.А.К. и С.Н.Н. и является наследником первой очереди к их имуществу. 

С.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открыто наследственное дело №. ФИО2 (внук умершего) ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.А.К. завещал все свое имущество ФИО2. С.Н.Н. также ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление, по которому отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти супруга. 

ФИО1 в наследство после смерти отца не вступала.

Решением Питкярантского городского суда от 08.12.2016 по иску ФИО2 к С.Н.Н., удовлетворены требования ФИО2 о включении в состав наследства С.А.К. жилого дома 

<

адрес>. В указанном доме согласно сведениям домовой книги были зарегистрированы С.А.К., С.Н.К. и ФИО2 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником спорного дома, содержит его, несет расходы, связанные с его содержанием, проживает в нем со своей семьей. В указанном доме он проживал с малолетнего возраста вместе с дедушкой и бабушкой С-выми, помогал им по хозяйству, ухаживал за ними. После их смерти занимался проведением похорон, поставил памятники. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.Н.., что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти открыто наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. действующий по доверенности, датированной ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 обратился к нотариусу Питкярантского нотариального округа РК с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.Н. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2.

Также из материалов наследственного дела следует, что С.Н.Н. при жизни составила завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось, в котором все свое имущество завещала внуку ФИО2. 

Свидетели С.Н.М., С.Л.В., С.Е.Ю. в суде пояснили, что ФИО1 знала как о смерти отца, так и о смерти матери, однако, на похороны не приезжала. Фактически после окончания школы уехала из 

<

адрес>, и больше не возвращалась. Последний раз приезжала в 2013 году, пробыла месяц, устраивала скандалы с родителями, злоупотребляла спиртными напитками, до этого отсутствовала более 20 лет. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не пропустила срок для принятия наследства после смерти матери ФИО6, в связи, с чем, оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, для включения ее в число наследников не имеется. 

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома. 

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти С.Н.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом, на ? долю которого претендует истица, в состав наследства после смерти С.Н.Н. включен не был, поскольку ранее был включен в состав наследства после смерти С.А.К. Доказательств фактического принятия наследства после смерти С.А.К. истцом не представлено. При этом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26 ноября 2018 года.