Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 20 ноября 2017 года

Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 ноября 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, регистрации по месту жительства не имеющий, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В соответствии с постановлением мирового судьи правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского административного округа 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, заведомо зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, при этом образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, общая задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты>. Неуплата алиментов в вышеуказанный период уголовно-наказуемого деяния не образует.

На соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в Башмаковский районный суд 

<

адрес> жалобу, в которой указал, что с обжалуемым постановлением он не согласен, так как считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в течение года не известил его о том, что исполнительный лист находится в данном подразделении судебных приставов, что лишило заявителя извещать о своих доходах, находясь на заработках. В июле и августе 2017 года он добровольно перечислил деньги в погашение задолженности алиментов, тем самым подтвердил свое исправление. Так как он живет и работает в 

<

адрес>, исполнение им наказания в виде административного ареста лишает его возможности обеспечивать семью. 

В судебном заседании ФИО1 доводы свое жалобы поддержал. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно материалам дела, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором указаны приведенные выше обстоятельства совершенного им правонарушения (

<

данные изъяты>); 

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского административного округа 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (

<

данные изъяты>);

- копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа (

<

данные изъяты>)

- постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска (

<

данные изъяты>), 

- копиями предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также копией письменного обязательства, в которых должнику ФИО1 были разъяснены его обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и направлять судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих уплату алиментов (

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указала о своей осведомленности о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>); 

- телефонограммой и копией расписки ФИО4, из которых следует, что последний раз должник выплатил ей алименты на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Совершенное ФИО1 правонарушение влечет ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка в границах 

<

адрес> квалифицировал действия ФИО1 правильно.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании приведенных выше материалов дела, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводам жалобы ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в течение года не известил его о том, что исполнительный лист находится в данном подразделении судебных приставов, что лишило заявителя извещать о своих доходах, находясь на заработках, мировым судьей была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судьи при рассмотрении жалобы оснований не имеется.

Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении обоснованны, логичны, последовательны и мотивированны, соответствуют конкретным обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, которые применены и истолкованы верно.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья Бушуев В.Н.