Дело № 1-74-24

УИД № 75RS0004-01-2024-000240-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Еркович Д.Я., 

защитника – адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

судимого: 01 ноября 2022 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыл и снят с учета 25.05.2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года около 14 часов у ФИО1, находящегося в огороде домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, реализуя задуманное, в вышеуказанное время ФИО1 в огороде по указанному выше адресу подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), перенес их в сарай, расположенный на территории своего домовладения по указанному выше адресу. Далее, в августе 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, по известной ему технологии из заготовленных частей растения конопля (листьев и соцветий) путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,431 грамма. После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство общей массой не менее 1,210 грамма, состоящее из смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,411 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, незаконно изготовленную смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 1,210 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,411 грамма, поместил в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, а часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,020 грамма оставил в металлической миске, в которой его и изготовил, и стал незаконно хранить в сарае, расположенном по указанному выше адресу, до 21 декабря 2023 года до 12 часов 20 минут до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский». 

По заключению эксперта № 6818 от 21.01.2024 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,210 грамма, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,411 грамма. Наслоения вещества на внутренней поверхности миски являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,020 грамма. 

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,210 грамма, содержащей в своем составе – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,411 грамма, является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Еркович Д.Я. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 94), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, женат (л.д. 96, 97), с места работы – положительно. 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение подсудимым в ходе дознания обстоятельств незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, чем предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную с расследованием преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания «туберкулёма правого легкого».

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическая миска с наслоениями на внутренней поверхности наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,020 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом массой 1,210 грамма, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,411 грамма; фрагмент ткани – подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Говорина П.С. по назначению суда в размере 4 938 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую миску с наслоениями на внутренней поверхности наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,020 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом массой 1,210 грамма, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,411 грамма; фрагмент ткани – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Г. Мальцева