5-1486/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июля 2025 года 

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> края Танов Х.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Адлерского районного суда 

<

адрес> поступившее из ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по КК, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, в помощи защитника и переводчика не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. по адресу: 

<

адрес> в районе стр.181А, ФИО1 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия отреагировал отказом. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил назначить минимальное наказание. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями очевидцев; рапортами сотрудников полиции, поскольку сведения изложенные в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела; заявлением ФИО3, сводкой на лицо и другими материалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. 

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что у органа имелись основания для задержания ФИО1, порядок задержания, предусмотренный ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ соблюден.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым. Штраф суд считает назначением не целесообразным учитывая личность правонарушителя, и характер нарушения. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 18 часа 20 минут 28.07.2025г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес>.

Судья Х.А. Танов