Дело № 2-278/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-005557-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом последующих уточнений: 

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 1 922 915,70 рублей, из которых: 1 717 981,13 рублей - основной долг; 201 880,70 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 169,39 рублей - задолженность по пени; 884,48 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»: Марка, модель - ... год выпуска – **.**.****, идентификационный ### - (VIN) ###, двигатель ### Шасси (рама) – ..., ПТС ###

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей. 

Требования обоснованы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный ### согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 737 950 рублей под 18,60 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель получения кредита – приобретение в собственность транспортного средства – автомобиль ... В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28/-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 1.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил **.**.**** в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. ###, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 922 915, 70 рублей, из них: 1 717 981,13 рубль – основной долг; 201 880,70 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 169, 39 рублей – задолженность по пени; 884, 48 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. В кредитном ### от **.**.**** в п.1.10 указано, что Заемщик обязан предоставить обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. Пункт 1.22 содержит информацию о предмете залога: Марка, модель - ... выпуска – **.**.**** идентификационный ### - (VIN) ###, двигатель ### Шасси (рама) – ... ПТС ### Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля ### от **.**.****, заключенного в письменной форме между ... и ответчиком. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово в качестве соответчиков привлечены ФИО2,, ФИО3,.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с каким – либо ходатайством, в том числе об отложении судебного разбирательства, не обращались.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, в связи с отсутствием данных о месте его регистрации согласно сведениям УФМС по Кемеровской области в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Смирнова М.А., действующая на основании ордера ### от **.**.****, которая возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованием ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный ### по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 1 737 950 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.8-10).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита – **.**.****.

Процентная ставка определяется в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, базовая процентная ставка – 18,60%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется путем внесения Заемщиком 28 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 37 361,04 рубль, размер первого платежа – 31 883,05 рубля, последнего платежа – 41 119,07 рублей, количество платежей – 84.

В силу п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора цель использования Заемщиком потребительского кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно п.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставляет кредит путем перечисления Кредита на ... ###, ###.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 737 950 рублей, путем зачисления суммы кредита на ... заемщика ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской ... (л.д.14-26).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.29-31).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банком в адрес заемщика **.**.**** ### направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк потребовал в срок не позднее **.**.**** возвратить задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 1 895 543,56 рублей, из которых 67 501,74 рубль – просроченный основной долг, 1 650 479,39 рублей – текущий основной долг, 156 664,50 рубля – просроченные проценты, 18 381,63 рубль – пени (л.д.32).

Сумма кредита и начисленных процентов в срок, указанный в уведомлении и до настоящего времени ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 922 915, 70 рублей, из них: 1 717 981,13 рубль – основной долг; 201 880,70 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 169, 39 рублей – задолженность по пени; 884, 48 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 1 922 915,70 рублей.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи. 

Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** между ... и ФИО1 заключен ###, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство бывшее в употреблении (л.д.27).

Из пункта 10 Индивидуальных условий следует, что Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у Заемщика.

В пункте 21 Индивидуальных условий указана характеристика предмета залога, а именно: автомобиль Марка, модель - ... год выпуска – **.**.**** идентификационный ### - (VIN) ###, двигатель ### Шасси (рама) – ..., ПТС ###

Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ### от **.**.****.

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.****, следует что автомобиль Марка, модель - ... год выпуска – **.**.****, идентификационный ### - (VIN) ### на государственном учете не состоит.

Согласно п.21.5 Индивидуальных условий стоимость предмета залога составляет 1 950 000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 17 815 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** уроженца ... (паспорт ### в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 1 922 915,70 рублей, из которых: 1 717 981,13 рублей - основной долг; 201 880,70 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 169,39 рублей - задолженность по пени; 884,48 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей, всего 1 940 730,70 (один миллион девятьсот сорок тысяч семьсот тридцать рублей семьдесят копеек) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ... выпуска – **.**.**** идентификационный ### - (VIN) ###, двигатель ###, Шасси (рама) – ... ПТС ### вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 4 апреля 2025 года.

Судья О.А. Килина