у.д.№1-35/2020

УИД 19RS0010-01-2020-000164-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Шира 28 мая 2020 года 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макаренко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 июня 2012 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19 ноября 2010 г., 19 января 2011 г., 11 февраля 2011 г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнять самостоятельно;

- 28 сентября 2012 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 14 января 2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2012 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 28 июня 2012 г. в части исполнения наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 139 УК РФ исполняется самостоятельно. Освобожден 23 декабря 2014 г. по отбытии срока наказания; 

- 25 октября 2016 года Ширинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением ВС РХ от 30 марта 2017 года) по ч.2 ст. 314.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 сентября 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Абаканского городского суда от 24 мая 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, по 30 сентября 2027 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данные преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, в доме 

<

адрес>, в ходе распития алкогольных напитков совместно со своей бывшей женой, являющейся его сожительницей, Потерпевший №1, стал ссориться с последней на почве того, что Потерпевший №1, в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, злоупотребляла спиртными напитками, в результате чего была лишена родительских прав в отношении их детей, которые с ними не проживают, и сожительствовала с другим мужчиной, продолжая с ним общение до настоящего момента, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в жилой комнате по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял правой рукой с полки шкафа нож, прошёл в кухню, где, удерживая нож в правой руке, создавая реальную опасность для жизни, стал приближаться к Потерпевший №1, сидящей в кресле. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, схватил левой рукой, сидящую в кресле Потерпевший №1 за волосы, которую повалил на пол и дотащил до отопительной печи, где сел на неё сверху, тем самым ограничив движение последней, высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, а именно, сказал: «Я тебе сейчас голову отрежу!», и, держа в правой руке нож, подставил его лезвием к шее Потерпевший №1 

Угрозу убийством Потерпевший №1 в свой адрес восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее неё, а также высказывал в её адрес слова угрозы убийством, при этом держал в руке нож, лезвие которого подставил к её шее, и мог осуществить свою угрозу. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки шкафа, находящиеся в упаковочной коробке, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в комплекте с наушниками, и зарядным устройством, стоимостью 3290 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный вред в размере 3290 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, прошёл совместно с неподозревающим о его преступных намерениях ФИО1 в бытовую комнату, тем самым ФИО2 незаконно проник в указанное помещение рабочей башни, расположенной на охраняемой территории ООО «Ширинский элеватор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, взяв её руками, и тепловую пушку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2817 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ширинский элеватор», которую по его просьбе взял в руки ФИО1, не подозревающий о его преступных намерениях, добросовестно заблуждаясь о её принадлежности ФИО2, после чего ФИО2 при помощи ФИО1, не подозревающего о его преступных намерениях, похищенное вынес за пределы указанной территории. 

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный вред в размере 3000 рублей 00 копеек, и ООО «Ширинский элеватор» материальный вред в размере 2817 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, тайно похитил, взяв в руки телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек и цифровой спутниковый приемник «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, с находящейся в нем смарт-картой «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, которые при помощи ФИО1, не подозревающего о его преступных намерениях, вынес за пределы указанной квартиры. 

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №3 материальный вред на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Дельхман А.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего ООО «Ширинский элеватор» - Предст.потерпевшего, согласно адресованным суду заявлениям каждого из них, не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

За каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 и ООО «Ширинский элеватор» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, частичное возмещение причиненного ущерба, путем его изъятия.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 152-160), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, при совершении каждого из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, данного обстоятельства отягчающим, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым, по делу не усматривается. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания за каждое из совершенных преступлений не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Часть вторая статьи 158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает возможность назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и с отрицательной стороны, а также влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО2, ранее осуждавшийся за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, а также преступление против личности. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Наличия у подсудимого ФИО2 заболеваний, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, которые бы позволили назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений ч. 2 и ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, упаковочная коробка, зарядное устройство, наушники (гарнитура), кассовый чек, руководство пользователя, гарантийный талон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозаписи от 09.12.2019, в количестве 5 шт., произведённые видеонаблюдением ООО «Ширинский элеватор», находящиеся на диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор марки «

<

данные изъяты>», цифровой спутниковый приемник «

<

данные изъяты>», смарт-карта «

<

данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- одну пару обуви, хранящуюся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО2 – оставить у ФИО2;

- договор купли-продажи № 526 от 09.12.2019, 

- гипсовый слепок подошвы обуви, нож, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить как не представляющие материальной ценности и послужившие орудием совершения преступления.

По делу представителем потерпевшего ООО «Ширинский элеватор» - Предст.потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 2817 рублей. 

Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. 

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему ООО «Ширинский элеватор» причинен в результате преступных действий ФИО2 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО2 судим, не женат, официального места работы не имеет, характеризуется отрицательно.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и ООО «Ширинский элеватор») в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (основного и дополнительного), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ему ограничения:

- без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания;

- в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не покидать место своего жительства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РХ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ширинский элеватор 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, упаковочная коробка, зарядное устройство, наушники (гарнитура), кассовый чек, руководство пользователя, гарантийный талон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозаписи от 09.12.2019, в количестве 5 шт., произведённые видеонаблюдением ООО «Ширинский элеватор», находящиеся на диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор марки «

<

данные изъяты>», цифровой спутниковый приемник «

<

данные изъяты>», смарт-карта «

<

данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- одну пару обуви, хранящуюся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО2 – оставить у ФИО2;

- договор купли-продажи № 526 от 09.12.2019, 

- гипсовый слепок подошвы обуви, нож, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить как не представляющие материальной ценности и послужившие орудием совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.