Дело № 2-2101/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Боевой Р.И., 

при секретаре Жуковой Э.А. 

с участием прокурора Московкиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит прекратить право пользования ответчиком квартирой по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорной квартиры. В настоящее время в квартире проживает она и сын. Семейные отношения с ответчиком прекращены, место его проживания ей не известно, вещей в квартире его нет, коммунальные услуги он не оплачивает. В настоящее время квартира ей необходима для личного пользования, ответчик членом ее семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №5 УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.5,6).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО2, ее 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО3(л.д. 8).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Воронежа (л.д. 7).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что знает истца и ее семью на протяжении 35 лет. ФИО3 не знает, он в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. ФИО2 проживает в квартире со своим сыном. Все расходы, связанные с содержанием квартиры несет истица. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейных отношения между истцом и ответчиком не имеется, ответчик не проживает по месту регистрации в спорном жилом помещении длительное время, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию жилья не несет.

Доказательств, что между сторонами имеется соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Таким образом, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом в данном случае не имеется.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет и утрату права на данное жилое помещение, последствием чего является снятие ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу снять ФИО3, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение

изготовлено 29.08.2017г.