Дело №5-404/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2019 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ)

08 мая 2019 года. г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П., 

С участием потерпевших несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 

Законного представителя несовершеннолетних потерпевших директора ГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом ( смешанный) №7»

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут водитель транспортного средства ВАЗ 21150 г/н № ФИО5 управляя автомашиной и двигаясь по а/д Георгиевск- Урухская-Орловка 5 км.+568 м., в нарушение п. 1.5,10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движущимся транспортным средством, в частности видимости в направлении движения, не справился с управлением и допустил выезд с автодороги и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиры транспортного средства ВАЗ 21150 г/н № Потерпевший №1, ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицированные согласно заключениям СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП судья устанавливает явку физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в виду чего считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 при рассмотрении дела подтвердили, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Материальный ущерб и моральный вред до настоящего времени не возмещен. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 Кодекса РФ об АП - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктами 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

25.02.2019 года около 19 часов 15 минут водитель транспортного средства ВАЗ 21150 г/н № ФИО5 управляя автомашиной и двигаясь по а/д Георгиевск- Урухская-Орловка 5 км.+568 м., в нарушении п. 1.5,10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движущимся транспортным средством, в частности видимости в направлении движения, не справился с управлением и допустил выезд с автодороги и опрокидывание транспортного средства. 

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу проведено административное расследование, в ходе которого судебно-медицинской экспертизой установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства ВАЗ 21150 г/н № Потерпевший №1, ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В этой связи в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, ФИО3, заключениями СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены, событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО5, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Георгиевскому городскому округу ФИО4

Эти документы составлены в соответствии с действующим административным законодательством, они согласуются друг с другом и подтверждают совершение ФИО5 административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5. требований Правил и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертиз, согласно которых имеющиеся у Потерпевший №1 и ФИО3 телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью могли быть получены в условиях ДТП.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно справки ГИБДД ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП).

В соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО5 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении, систематическом игнорировании им требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшим вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО5, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ прихожу к выводу о назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

После вступления в законную силу постановление для исполнения направить начальнику ГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В связи с чем, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления. 

Судья В.П. Шевченко