Дело № 1-88-2018

11801940002016124 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 20 июня 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 20 июня 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

потерпевшего В.Д.Н., 

при секретаре Перминовой К.В., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки ***, судимой:

06 июня 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 15 ноября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно. 19 июня 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 15 ноября 2016 года, заменена на лишение свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 08 сентября 2017 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16 июня 2018 года, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

11 апреля 2018 года в период с 08 часов до 11 часов ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, расположенным около указанного дома автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащим В.Д.Н.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 11 апреля 2018 года в период с 08 часов до 11 часов, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, взяла ключи от автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, и подошла к вышеуказанному автомобилю, стоящему около дома 

<

адрес> Удмуртской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское сиденье автомобиля, где при помощи ключа завела двигатель и поехала по 

<

адрес> Удмуртской Республики, тем самым неправомерно завладела указанным автомобилем.

После чего, в 11 часов 40 минут 11 апреля 2018 года ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащим В.Д.Н., была задержана сотрудниками отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» около 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 11 апреля 2018 года в период с 08 часов до 11 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющей судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 06.06.2016 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 апреля 2018 года в период с 08 часов до 11 часов, осознавая, что она является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 06.06.2016 года, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, села в стоявший около дома автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, и приступила к его управлению. 

После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 06.06.2016 года, и, не имея соответствующего права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовала от дома 

<

адрес> Удмуртской Республики до дома 

<

адрес> Удмуртской Республики, где в 11 часов 40 минут 11 апреля 2018 года была задержана сотрудниками отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» 

<

номер>, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший В.Д.Н. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Балезинского района УР Радченко В.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту неправомерного завладения автомобилем В.Д.Н.);

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести, против безопасности дорожного движения и против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила, что состояние опьянения не способствовало совершению ею преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого из преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется *** Привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления против безопасности дорожного движения, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних, ***

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется подсудимая, обстоятельства, при которых она совершила преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее личность.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа, поскольку подсудимая не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обстоятельств, препятствующих назначению данных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания за каждое совершенное преступление определяется судом с учетом личности подсудимой, ее характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено два преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «Балезинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, не покидать постоянное место жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Контроль за отбытием осужденной наказания возлагается на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии ее защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина