№ 5-317/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 ноября 2018 года 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., 

при секретаре Поповой Н.Н.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей менеджером в ПАО «Сбербанк», проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2018 года в 21.00 по адресу: 

<

адрес> на крыльце дома, ФИО3 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 в виде подкожной гематомы левой теменной области, ссадины в области левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей работоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, будучи извещена о нем заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 30 июня 2018 года около 21.00 он находился в на крыльце своего дома по 

<

адрес> со своей женой ФИО3. В ходе ссоры она ударила его кружкой по левой части головы в затылочной части, по туловищу и левой руке. Он обратился в больницу им.Пирогова.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2018 года, согласно которому 30 июня 2018 года в 21 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>» на крыльце дома ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2 в виде подкожной гематомы левой теменной области, ссадины в области левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей работоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от 30 июня 2018 года, из которого следует, что 30 июня 2018 года в 23 часов 07 минут в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ГУН Герес о том, что в 1 травмпункт обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>, избила жена. Диагноз: СГМ, ЗЧМТ-?, ушиб грудной клетки слева, ушибы, ссадины левого предплечья. Данное сообщение передано УУП ФИО5, ОУР ФИО6 (л.д.3); 

- заявлением Потерпевший №1 от 01 июля 2018 года о привлечении к ответственности ФИО3 за причинение телесных повреждений (л.д.4);

- заключением эксперта от 10 августа 2018 года № 2871, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой теменной области, ссадины в области левого предплечья, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок до обращения за медицинской помощью, что подтверждается морфологическими данными медицинских документов Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.16-18);

- письменными объяснениями ФИО3 от 01 июля 2018 года, из которых следует, что 30 июня 2018 года около 21.00 разговаривала с мужем Потерпевший №1 на крыльце дома 

<

адрес>. В руке держала кружку с чаем. В ходе ссоры муж ударил ее ладонью по лицу, а она в ответ плеснула его по голове кружкой с чаем, после чего он ударился об угол дома. После чего он уехал (л.д.6); 

- письменными объяснениями Потерпевший №1, от 01 июля 2018 года, из которых следует, что 30 июня 2018 года около 21.00 он находился в на крыльце своего дома по 

<

адрес> со своей женой ФИО3. В ходе ссоры она ударила его кружкой по левой части головы в затылочной части, по туловищу и левой руке. Он обратился в больницу им.Пирогова (л.д.5).

Выслушав потерпевшего процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает:

на письменных объяснениях самой ФИО3 из которых следует, что она нанесла Потерпевший №1 несколько ударов кружкой; 

на пояснениях Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в письменном объяснении. При этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у него телесных повреждений, их локализации и степени тяжести. 

Суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. 

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является наличие у нее двоих малолетних детей. 

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 18811608010016000140, ОКАТО 53701000

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский