Дело № 1-70/2025

34RS0026-01-2025-000660-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 9 октября 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А., старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение № 1833, ордер № 34-01-2025-03165501 от 09.07.2025,

при секретарях судебного заседания: Перевозниковой Р.А., Никифоровой Т.А., помощника судьи Суликаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО27, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО28 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, к ФИО1, который находился на территории города Ленинска Волгоградской области, обратилась ранее ему знакомая гражданка Республики Узбекистан Саидова Гулмира Муткурбон Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой поставить прибывших к ней граждан Республики Узбекистан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, на что ФИО1, будучи зарегистрированным по месту жительства и не желая предоставлять иностранным гражданам жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для фактического проживания, понимая что указанные иностранные граждане фактически проживать по адресу: 

<

...> не намереваются, дал свое согласие. В указанные время и месте ФИО1, осознавая, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, решил осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному выше адресу.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, 07 мая 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в Отделе по работе с заявителями Ленинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

...>, имея при себе заполненное в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО36 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: ФИО37, заверил их собственной подписью, подтвердив достоверность представленных сведений и свое согласие на временное проживание у него данных иностранных граждан. Осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной и не намереваясь предоставить тем это помещение для фактического проживания (пребывания), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.05.2025 предоставил в Отдел по работе с заявителями Ленинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ», заполненные в отношении указанных граждан Республики Узбекистан уведомления, после чего, в ОВМ Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, граждане Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО42 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.05.2025 были поставлены на учет в Российской Федерации.

21 мая 2025 года при проверке инспектором ОВМ Отдела МВД России по Ленинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет пребывания в нем иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО44 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен факт отсутствия вышеуказанных граждан, а также факт изначального их неприбытия для проживания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно к нему в мае 2025 года обратилась его знакомая гражданка Республики Узбекистан Саидова Гулмира ФИО47 с просьбой поставить прибывших к ней граждан Республики Узбекистан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, при этом он понимал что указанные иностранные граждане фактически проживать по адресу: 

<

адрес> не намереваются, он сам также не намеревался предоставлять данным гражданам жилое помещение для фактического проживания. Согласившись на просьбу его знакомой, он заверил собственной подписью уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, которые предоставил в Отдел по работе с заявителями Ленинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ», после чего в ОВМ Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области данные граждане Республики Узбекистан были поставлены на учет в Российской Федерации.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств собранных в ходе дознания, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала что она проживает по адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>3, совместно со своими 2-мя детьми, сожителем ФИО1 и их общей дочерью ФИО1 ФИО51 на протяжении 9-ти лет. У ФИО1 имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>, за которым они осуществляют постоянный присмотр и осуществляют уход за домом и огородом. Ей не было известно ничего о том, что ФИО1 осуществлял постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Никаких посторонних лиц или иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, она никогда не видела, в данном домовладении никто не проживал на протяжении их совестного проживания (9 лет).

Также оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО4, который показал что он состоит в должности инспектора ОВМ Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 21.05.2025 им в ходе проверочных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов фиктивной регистрации, был выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учёт граждан Республики Узбекистана по месту пребывания на территории Российской Федерации, в домовладении 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Фиктивную постановку на миграционный учёт граждан Республики Узбекистана осуществил гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании имеющихся сведений, 

<

адрес> по вышеуказанному адресу гражданином ФИО1 07.05.2025 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, граждане Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке указанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в нем зарегистрирован и проживает гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки указанного домовладения было установлено, что домовладение, представляет собой одноэтажное кирпичное строение с двускатной шиферной крышей, имеет деревянную пристройку со стороны двора — является жилым домом. Состоит из холодного коридора, кухонной комнаты и жилой комнаты. Каких-либо вещей и предметов личной гигиены, принадлежащих посторонним лицам, иностранным гражданам не обнаружено. Опрошенный им в ходе проверки ФИО1 подтвердил, что тот осуществлял постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, которых попросила поставить на миграционный учет ранее тому знакомая по имени Саидова ФИО58, а именно не ФИО60 Махмуджона ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Шахнозу ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Путем обращения в отделение по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ» по Ленинскому району Волгоградской области 07.05.2025, где подал необходимые документы, а именно: заявления, копию иностранных паспортов, миграционные карты, заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан, для постановки на миграционный учёт вышеуказанных граждан Республики Узбекистан. Указанных лиц, тот никогда не видел, лично с теми не общался, ни до постановки на миграционный учет, ни после. ФИО1 осознавал факт того, что осуществляет фиктивную постановку на миграционный учет указанных выше иностранных граждан. ФИО1 свою вину в содеянном признавал. Так, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем им о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области и начальнику ОВМ Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области (том №1 л.д.100-102);

-ФИО7, которая показала что она состоит в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а также продление срока пребывания иностранным гражданам на территории Российской Федерации. При осуществлении своих должностных обязанностей она регламентируется следующей нормативной базой: 1) Федеральный закон №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; 2) Федеральный закон №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; 3) Приказ Федеральной миграционной службы №159 от 06.07.2009 года «Об утверждении административного регламента по предоставлению ФМС государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации»; 4) Федеральный закон №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации»; 5) Поставление Правительства Российской Федерации №9 от 15.02.2009 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 07.05.2025 на основании п. 7 ч.1 ст.2, а также в соответствии с ч.2 ст. 20 Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» от 18.07.2006 года, в отделение по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ» по Ленинскому району Волгоградской области, обращался гражданин РФ ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с уведомлением о постановке на учет по месту пребывания граждан Республики Узбекистан: 

<

данные изъяты>. Так же ФИО8 предоставил свой паспорт гражданина РФ, миграционные карты и иностранные паспорта вышеуказанных иностранных граждан. На основании поданных документов, граждане Республики Узбекистан: 

<

данные изъяты>, были поставлены ФИО1 на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.103-105);

-Саидовой Г.М.К., которая показала что она является гражданкой Республики Узбекистан, находится на территории Российской Федерации законно. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, она так же состоит на миграционном учете. Имеет патент 

<

данные изъяты>, выданный УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 20.02.2025. Она работает водителем автомобиля у ФИО9, который занимается выращиванием овощных культур на поле, расположенном в п. 8 Марта Ленинского района Волгоградской области. 21.04.2025 из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации приехали ее родственники — граждане Республики Узбекистан: ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, с целью работы. По приезду, в г. Волжский, с 21.04.2025 ее родственники все вчетвером стали проживать вместе с ней в квартире. А примерно с 10 июня 2025 ее вышеуказанные родственники, стали проживать по адресу: 

<

адрес>. Когда те приехали, так как у них кроме нее на территории РФ нет ни знакомых, ни родственников, они столкнулись с проблемой, им необходима было найти место для постановки на миграционный учет по месту пребывания, для того, чтобы оформить патенты, для законного нахождения на территории РФ и трудоустройства. Так как она хотела помочь ее родственникам, она стала искать человека, у кого можно было бы поставить на миграционный учет по месту пребывания. Так на поле в п. 8 Марта Ленинского района, где она работает, так же работает на тракторе - тракторист ФИО1 ФИО65, к которому она обратилась с просьбой помочь ее родственникам. А именно, она зная, что у ФИО1 имеется жилой дом по адресу: ФИО66, попросила ФИО1 поставить на миграционный учет ее родственников, граждан Республики Узбекистан: ФИО2 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, в домовладении ФИО1, при этом она тому пояснила, что проживать данные граждане Республики Узбекистан, будут с ней в г. Волжском Волгоградской области. На ее просьбу ФИО1 согласился помочь на условии, что данные иностранные граждане проживать в доме того не будут, при этом тот никаких денежных средств не требовал, она тому ничего не предлагала и не платила. Так 07.05.2025, она взяла иностранные паспорта и миграционные карты у ФИО2 М.Ш.У., ФИО3 М.Р.У., ФИО5, ФИО10 Ш.Р.К., и направилась в отдел по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ» в городе Ленинске Волгоградской области. При этом, двигаясь с города Волжского, она заехала в село Заплавное, где к ней в машину сел ФИО1, и далее вместе с ним они направились в отдел по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ» в городе Ленинске Волгоградской области. Так, когда они приехали, она передала ФИО1 все документы на указанных иностранных граждан Республики Узбекистан, и они вместе зашли в отдел по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ» в городе Ленинске Волгоградской области. Там ФИО1 предоставил иностранные паспорта и миграционные карты на иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 М.Ш.У., ФИО3 М.Р.У., ФИО5, ФИО10 Ш.Р.К., заполнил уведомления, после чего предоставил все необходимые документы для постановки указанных иностранных граждан на миграционный учет в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Затем ФИО1 отдали отрывные части уведомлений заполненных тем, и тот передал ей их чтобы она отдала их ее родственникам гражданам Республики Узбекистан. После этого она отвезла ФИО1 домой в с. Заплавное, и сама так же направилась домой в г. Волжский. Больше она к ФИО1 не обращалась. В последний раз она видела ФИО1 04.06.2025, на работе на поле в п. 8 Марта, Ленинского района Волгоградской области. Тот перестал выходить на работу. После того, как ФИО1 поставил на миграционный учет в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, ее родственники — граждане Республики Узбекистан: ФИО2 Муродбек 

<

данные изъяты>, в доме принадлежащем ФИО1 никогда не проживали, ни до ни после постановки на миграционный учет. Те проживали с ней, а с 10.06.2025 те проживают по адресу: 

<

адрес> где тех в ближайшее время поставят на миграционный учет (том №1 л.д.125-127);

-ФИО2 М.Ш.У., который показал что 21.04.2025 он вместе со своей женой ФИО10 Кизи, братом жены ФИО3 Махмуджоном ФИО68, приехали на территорию Российской Федерации, через КПП «Караузек». И сразу же направились в г. Волжский Волгоградской области, к его двоюродной сестре Саидовой ФИО69. Так они стали проживать с той в квартире по адресу: 

<

адрес>. Они попросили Саидову Г.М.К., помочь им с документами для законного нахождения на территории РФ и дальнейшего оформления патента. Так 07.05.2025 Саидова Г.М.К. попросила у них их паспорта и миграционные карты, после чего куда-то уехала. А когда вернулась, вернула им их документы, и так же отдала им отрывные части «прописки». И Саидова Г.М.К пояснила, что теперь они состоят на миграционном учете, и дальше им нужно учиться, чтобы получить патенты. Ему не известен гражданин РФ ФИО1. По адресу 

<

адрес> не проживал, проживал всегда в г. Волжском. Сначала у Саидовой Г.М.К. по адресу: 

<

адрес>, а 10.06.2025 они стали арендовать квартиру по адресу: г. Волжский, 

<

адрес>, проживают там, и скоро будут состоять на миграционном учете (том №1 л.д.129-130);

-ФИО3 М.Р.К., который показал что 21.04.2025 он вместе со своей сестрой ФИО10 

<

данные изъяты>, приехали на территорию Российской Федерации. И сразу же направились в г. Волжский Волгоградской области, к его двоюродной сестре Саидовой ФИО70. Так они стали проживать с той в квартире по адресу: 

<

адрес> Они попросили Саидову Г.М.К., помочь им с документами для законного нахождения на территории РФ и дальнейшего оформления патента для работы. Так 07.05.2025 Саидова Г.М.К. попросила у них их паспорта и миграционные карты, после чего куда-то уехала. Затем Саидова Г.М.К. вернулась, вернула им их документы, и так же отдала им отрывные части «прописки», Саидова Г.М.К пояснила, что теперь они состоят на миграционном учете, и дальше им нужно учиться, чтобы сдать экзамен и получить патенты. Ему не известен гражданин РФ ФИО1 ФИО71, и он не видел его лично. По адресу: 

<

адрес>, не проживал, не знает где это находится (том №1 л.д.132-133).

Допросы свидетелей обвинения в ходе дознания произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права предусмотренные ст. 56 УПК РФ были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. В связи с чем суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-рапортом инспектора ОВМ Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ст.лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления, согласно которому был выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учёт четырех иностранных граждан республики Узбекистан, гражданином Российской Федерации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан. Личных или иных вещей принадлежащих иностранным гражданам не обнаружено (том № 1 л.д.11-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксировано помещение ГКУ «ВО МФЦ» Ленинского района Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где была осуществлена фиктивная постановка на учет иностранных граждан ФИО1 (том № 1 л.д.49-52);

-протоколом выемки от 10.06.2025 года и иллюстрационной таблицей к нему (том №1 л.д.107-109), согласно которым у старшего инспектора ОВМ Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО7 были изъяты контрольно-наблюдательные дела № 52/10 в томе 17, в котором находились оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, 

<

адрес>, на граждан Республики Узбекистан за № 642 на ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1 л.д.122-123), которые были осмотрены (том №1 л.д.110-114), светокопии которых были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том №1 л.д.115);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.06.2025, в котором ФИО1 добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления (том № 1, л.д.61-62).

Исследованная в судебном заседании совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, а также с признательными показаниями подсудимого, достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому органами дознания обвинении.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличие смягчающих вину и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. Поэтому суд в инкриминируемом деянии признает его вменяемым. 

Совершенное ФИО1 преступление по ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, в браке не состоит, сожительствует с ФИО6 имея совестного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает неофициально по найму у частного лица, в связи с чем имеет заработок, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит.

Объективность характеризующих данных подсудимого сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пп. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведение после совершения преступления, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, размер его неофициального дохода, который составляет в среднем 30-40 000 рублей в месяц, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция ст322.3 УК РФ предусматривает более строгий вид наказания – лишение свободы.

В отношении ФИО1 действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая назначаемое подсудимому наказание, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО73 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***> КПП 341501001 ОКТМО 18630000, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 счет банка получателя 40102810445370000021 счет получателя 03100643000000012900, Назначение платежа: код дохода 18811603127010000140, номер уголовного дела 51250118001800008801 (№ 1-70/2025); УИН 18853425010250000880. 

Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО74, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО75, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу 

<

данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у старшего инспектора ОВМ ФИО7 – оставить в распоряжении последней, их светокопии хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-70/2025, которое находится в 

Ленинском районном суде Волгоградской области