№ 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 05 марта 2021г. 

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 О на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.95 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 О, 

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2021г. ФИО1 О признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 О подал жалобу,, в которой просит постановление мирового судьи от 03.02.2021 г. изменить в части меры наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

В обоснование своих требований заявитель, не оспаривая факта совершения правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению заявителя, мировой судья не приняла во внимание, смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, его чистосердечное признание, плохое самочувствие в период совершение административного правонарушения, а также неисправность спидометра 29.11.2020г., что не позволило ему следить за скоростным режимом. 

В судебном заседании ФИО1 О доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы и доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов административного дела, 29.11.2020г., в 10 час.52 мин., ФИО1 О, управляя автомобтлем «

<

данные изъяты>», госномер №, и двигаясь по автодороге «Дон » на 1227 (+600) км. Выселковского района Краснодарского края, превысил установленную вне населенного пункта скорость движения ( 90 км.) на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 157 км. в час., чем нарушил требования п. 10.3 ПДД РФ.

В связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения ФИО1 О был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Выселковскому району Краснодарского края и в отношении него был составлен административный протокол о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей, не оспариваются ФИО1 О и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и материалами фотофиксации. 

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП Рф, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ и также не оспаривается заявителем. 

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 О и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км. в час.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, 

мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность 

виновного, и обоснованно сделала вывод о необходимости применения к ФИО1 О административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При этом обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 О мировой судья признала признание им своей вину и раскаяние в содеянном. 

Суд также признал отягчающим ФИО1 О обстоятельством неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Утверждение ФИО1 О о чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает несостоятельными.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 О к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 О - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 О – без удовлетворения. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М