дело № 2-1344/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и отмене алиментов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО12 

<

дата> г.р., совместно с отцом по его месту жительства, и отмене алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 

Свои требования истец мотивирует тем, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> г. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО13., 

<

дата> г.р. и сына ФИО14., 

<

дата> г.р. После расторжения брака несовершеннолетние дети остались проживать по месту жительства матери. 

На основании решения мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> г. с истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, возбуждено исполнительное производство. 

Начиная с 

<

дата> г., несовершеннолетняя ФИО15., 

<

дата> г.р., проживает вместе с отцом (истцом) в квартире, принадлежащей брату ФИО2 

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО2, между дочерью и ответчиком ФИО3 не складываются отношения, они конфликтуют. Ребенок отказывается проживать вместе с матерью и проживает с истцом. ФИО2 полностью принял на себя обязательства по содержанию дочери и её воспитанию. Ответчик возражает, чтобы дочь проживала у истца, возвращать алименты отказывается, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с данным иском. 

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО16 М.А., 

<

дата> г.р., совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что дети после расторжения брака проживают с ней. После прекращения семейных отношений между сторонами сложились конфликтные отношения, в том числе, и по вопросу воспитания детей. Отец (ФИО2) оказывает негативное влияние на дочь, провоцирует скандалы между матерью и дочерью. Собственного жилья ответчик по встречному иску не имеет, зарегистрирован по месту жительства у своей матери. С 

<

дата>. несовершеннолетняя ФИО17., 

<

дата> г.р., проживает у отца. 

ФИО3 полагает, что ФИО2 не обеспечивает надлежащих условий для воспитания дочери, создает негативный морально-психологический климат, не занимается воспитанием ребенка, запрещает общаться с матерью, с момента проживания с отцом, успеваемость дочери в школе ухудшилась, в связи с чем, ФИО3, с учетом уточнений, обратилась в суд со встречным иском. 

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены лично (л.д. 45).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО2 Требования, с учетом уточнения адреса, ФИО3 просила удовлетворить, пояснив, что ФИО2 негативно влияет на дочь. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району - ФИО5 в судебном заседании поддержала заключение органа опеки, согласно которому, руководствуясь ст. 65 СК РФ, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая жилищные условия проживания ребенка и участие каждого родителя в жизни ребенка, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО18 М.А., 

<

дата> г.р., по месту жительства матери ФИО3 Также, считается необходимым разъяснить сторонам, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не ограничивает второго родителя в общении с ребенком и не снимает обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. 

Выслушав мнение сторон, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. 

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района от 

<

дата> г., брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут (л.д. 11-12), что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8). 

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО19, 

<

дата> г.р. и ФИО20, 

<

дата> г.р. (л.д. 9, 10).

Решением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> г. с ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 13), на основании чего возбуждено исполнительное производство (л.д. 14-15).

После расторжения брака несовершеннолетние дети сторон проживали совместно с матерью ФИО3, но с 

<

дата> г. несовершеннолетняя ФИО21 М.А., 

<

дата> г.р., стала проживать с отцом ФИО2, что сторонами подтверждено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО2 и его дочь на данный момент проживают, принадлежит на праве собственности ФИО22. (л.д. 17).

Согласно представленной справки, ФИО2 является сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> 1 класса, имеет стабильный заработок (л.д. 16). 

ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата> г., нареканий и жалоб за период проживания от соседей не поступало, общественный порядок не нарушала (л.д. 48).

Также, ФИО3 работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности риэлтора с 

<

дата> г. по настоящее время, имеет стабильный доход (л.д. 49), на учете в ПНДО не состоит (л.д. 46,47). 

Между ФИО3 и ФИО2 наличествуют конфликтные отношения, в том числе и по вопросу воспитания дочери. Так, ФИО3 неоднократно обращалась в полицию и в органы опеки и попечительства с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д. 37, 38, 39).

Опрошенная в присутствии представителя органа опеки и попечительства в судебном заседании 

<

дата> г. несовершеннолетняя ФИО23 

<

дата> г.р., пояснила, что финансово содержат её оба родителя. Папа говорил пожить у мамы в целях перевоспитания. Пояснила, что иногда ругается с мамой, если она не ночует дома или поздно приходит домой (л.д. 40-44)

Таким образом, из пояснений несовершеннолетней ФИО24., 

<

дата> г.р., следует, что воспитанием девочки, контролем за её поведением, проявлением заботы в большей степени занимается мама - ФИО3

Согласно Акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, подготовленному Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району, на момент проверки семьи ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО25., 

<

дата> г.р., находилась дома, спала в своей комнате. У ребенка в наличии одежда и обувь, которая соответствует сезону и размеру, школьно-письменные принадлежности и книги. В трехкомнатной квартире комнаты изолированные, санузел отдельный, имеются две лоджии, все коммуникации в исправном рабочем состоянии, произведен качественный ремонт. Девочка занимает отдельную комнату, в которой оборудовано спальное место, имеется шкаф для одежды, книги, сезонная одежда и обувь, постельные принадлежности. Стол для занятий с учебниками и школьно-письменными принадлежностями располагается в другой комнате. Общее санитарное состояние жилого помещения - хорошее, условия для проживания и развития ребенка созданы. Девочка проживает как с отцом, так и с матерью. Угроза жизни и здоровью ребенка отсутствует (л.д. 51-52). 

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> подготовленному Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в ходе проверки установлено, что ФИО2 проживает в однокомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., санузел совмещенный, имеются две лоджии. Все коммуникации централизованные, в рабочем состоянии. В квартире произведен качественный ремонт. Со слов ФИО2, квартира принадлежит на праве собственности его брату ФИО26. В квартире имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, постельные принадлежности, кухонная утварь. На момент проверки жилое помещение находится в хорошем состоянии. Со слов ФИО2, дочь живет с ним, когда находится в ссоре со своей матерью, на момент проверки личные вещи девоски в квартире отсутствуют. В 

<

дата> г. ФИО2 находился на лечении от алкогольной зависимости в г. 

<

адрес>, трижды кодировался, привлекался к административной ответственности за недолжное исполнение родительских обязанностей (л.д. 53). 

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району от 

<

дата> г. следует, что при подготовке заключения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, управлением опеки исследованы все обстоятельства дела и представленные суду документы. Заключение исходит исключительно из интересов несовершеннолетнего ребенка, а также из равенства прав и обязанностей родителей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 65 СК РФ, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая жилищные условия проживания ребенка и участие каждого родителя в жизни ребенка, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО27., 

<

дата> г.р., по месту жительства матери ФИО3 Также, считается необходимым разъяснить сторонам, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не ограничивает второго родителя в общении с ребенком и не снимает обязанности по воспитанию и содержанию ребенка (л.д. 54-55). 

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая степень участия каждого родителя в воспитании и содержании ребенка, возраст девочки, характер работы родителей, жилищно-бытовые условия проживания сторон, исходя из заключения органа опеки, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных уточненных исковых требований ФИО3 В то же время, определение места жительства ребенка с матерью не ограничивает и не лишает права общения ФИО2 (отца) с дочерью и не снимает с него обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и отмене алиментов отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО28, 

<

дата> г.р., по месту жительства матери - ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 24.07.2019 г.