УИД №61RS0020-01-2019-002145-51

ДЕЛО №1-372/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 22 августа 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника ВОЗНЯКА В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новошахтинского районного суда Ростовской области уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он совершил на территории города Новошахтинска Ростовской области умышленное убийство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без отягчающих обстоятельств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около помещения, предназначенного для содержания коней, на территории второго отделения совхоза № г.Новошахтинска Ростовской области, расположенного в 160 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений вступил в драку с находившимися там же ФИО9 и ФИО10 Услышав звуки ссоры и драки ФИО3 с ФИО9 и ФИО10, из помещения, предназначенного для содержания коней, вышел сторож второго отделения совхоза № г.Новошахтинска Ростовской области ФИО1 и вмешался в происходящую перед ним драку. ФИО2, имея умысел на убийство ФИО1, то есть умышленное причинение ему смерти, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, понимая, что нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов является опасным для жизни человека, удерживая в руке имевшийся при себе раскладной нож, нанес лезвием клинка указанного ножа не менее 7 ударов в различные части тела ФИО1, после чего скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи, проходящее через пропитанные кровью мягкие ткани шеи и заканчивающееся у позвоночника; колото-резаное не проникающее ранение груди, на передней поверхности груди слева, проходящее с повреждением мягких тканей и левой подключичной артерии; колото-резаное проникающее ранение груди на передней поверхности слева, проникающее в левую плевральной полость с повреждением левого легкого; колото-резаное проникающее ранение груди, расположенное на передней поверхности слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; колото-резаное проникающее ранение живота на передней брюшной стенке справа, проникающее в брюшную полость с повреждением печени; колото-резаное проникающее ранение живота на передней поверхности слева, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которые состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1 и причинили тяжкий вред здоровью по признаку вред, опасный для жизни человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте совершенного преступления в результате колото-резаных ранений шеи, груди и живота с повреждением мягких тканей, кровеносных сосудов и органов, с развитием острой кровопотери.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Возняк В.В. заявил письменное ходатайство, в котором указал о том, что в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции от 27.10.1960).

Согласно ч.1 ст.9 действующего УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 действующего УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст.48 УК РСФСР (в редакции от 27.10.1960), течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

В связи с изложенным, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его подзащитного из-под стражи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное его защитником ходатайство поддержал в полном объеме, пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, а также правовые последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.Выслушав подсудимого ФИО3, мнение гособвинителя Степанюк Н.А., полагавшей ходатайство обоснованным, проверив материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое подсудимому ФИО3 преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний был задержан по основаниям и в порядке ч.2 ст.91 УПК РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ст.103 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР»).

В соответствии со ст.7.1 УК РСФСР, указанное преступление относится к категории тяжких.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Ст.78 УК РФ предусматривает десятилетний срок освобождения от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также приостановление течения сроков давности, если лицо скроется от следствия и суда, но устанавливает, что в случае совершения нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Однако, ст.78 УК РФ не устанавливает пресекательный срок в 15 лет, по истечении которого лицо, совершившее преступление и скрывшееся от следствия и суда, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Наличие пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 УК РСФСР, улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем положения данной статьи уголовного закона подлежат применению в отношении подсудимого ФИО3

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения настоящего дела истекло более пятнадцати лет с момента совершения преступления и давность не была прервана совершением нового преступления, подсудимый дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, настоящее уголовное дело подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, а ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.48 УК РСФСР, п.1 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья