№

№

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эпатаж» об обязании поставки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Эпатаж» об обязании поставки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №: витрина 

<

данные изъяты> с условием предварительной оплаты 40 000 руб. и внесением оставшейся суммы 06.05.2019 в размере 10 000 руб. и 08.06.2019 в размере 13 000 руб. Истец свои обязательства по оплате товара исполнила, что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с условиями договора срок исполнения заказа составлял 400 рабочих дней, то есть товар должен был быть получен покупателем не позднее 16.02.2021 г. Поскольку продавец не поставлял товар по причине отсутствия товара на складе, между истцом и ответчиком 15.03.2021 г. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым установлена новая дата поставки – ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства поставки товара ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика поставить товар, указанный в договоре купли-продажи, а при отсутствии товара вернуть оплаченную сумму за товар в размере 63 000 руб.; взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 15 750 руб; взыскать компенсацию морального вреда в размере 40308 руб.; взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя. 

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ФИО1 просит взыскать с ответчика оплаченную сумму за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб.; взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 36 855 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.; взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.04.2019 года между ФИО1 и ООО «Эпатаж» заключен договор купли-продажи №, предметом которого выступает 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора обща стоимость заказа составляет 63 000 руб, при этом покупатель обязуется выдать продавцу предоплату при заключении договора в размере 40 000 руб., а оставшуюся часть в размере 23 000 руб. оплатить по факту забора мебели со склада поставщика (производителя) в течении 2-х месяцев ( л.д. 11).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб (л.д. 15), а также товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб ( л.д. 17) и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб (л.д. 19). 

По условиям договора начало исполнения заказа устанавливается в трехдневный срок со дня внесения предоплаты, срок исполнения заказа определен в течение 400 рабочих дней при наличии на заводе-изготовителе материалов, указанных в карте заказа покупателем. При отсутствии таких материалов срок исполнения заказа увеличивается, но не должен превышать 60 рабочих дней. 

В связи с тем, что товар не был получен потребителем, а ответчик, как указано в исковом заявлении, неоднократно отказывался поставить товар по причине отсутствия товара на складе, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется поставить товар ДД.ММ.ГГГГ, доставка производиться силами продавца за счет покупателя (л.д. 13). Однако обязательство по поставке товара в соответствии с условиями договора исполнено не было. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства надлежащего исполнения с его стороны условий договора купли-продажи, заключенного с истцом, либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение, ненадлежащее обязательств. 

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Эпатаж» оплаченной суммы за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлен факт неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 03.04.2021 по 28.07.2021 г. в размере 36 855 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии с п. 45 постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в судебном заседании судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, то с ООО «Эпатаж» подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику путем телефонных переговоров с требованиями о передачи оплаченного товара, однако в добровольном порядке обязательства не были исполнены, требования истца не удовлетворены, суд считает, что с ООО «Эпатаж» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы - 49 927 руб. 50 коп.

Поскольку требования, заявленные к ответчику, вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителя», то истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Эпатаж» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 494 руб. 45 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эпатаж» об обязании поставки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Эпатаж» в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору поставки мебели в размере 63 000 руб., неустойку в размере 36 855 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 49 927 руб. 50 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Эпатаж» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4.494 руб. 45 коп. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.08.2021 г. 

<

данные изъяты>