Дело № 2- 747/2025 

УИД 54RS0035-01-2025-001404-04

Поступило в суд 05.02.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 ноября 2025 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А НО В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В иске указано, что после смерти его отца ФИО3, умершего 21.06.2024 года, он, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.224 года является собственником наследственного имущества – трактора, марки ТС-Т-25А регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя 815466, номер КПП 319625, цвет красный, которое хранилось по 

<

адрес>, где до момента смерти проживал его умерший отец. В сентябре 2025 года ему стало известно, что сожительница отца передала спорное транспортное средство ответчику во владение, не имея на это никаких законных оснований. Ответчик отказывается вернуть его имущество. Таким образом, ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество. Просит истребовать данное имущество из незаконного владения ответчика.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал суду пояснения по существу иска, просил удовлетворить его заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти ФИО3 его жена ФИО9 продала ему трактор за сто тысяч рублей. Он не возражает вернуть трактор, если ему вернуть потраченные им денежные средства на покупку данного трактора. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО9 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований ФИО4, суду пояснила, что с 1998 года она проживала совместно с умершим ФИО3. У них родилось два сына. В 2024 году ФИО3 умер. После его смерти она продала трактор ФИО5 за сто тысяч рублей, поскольку данный трактор считала совместно нажитым имуществом. Трактор был зарегистрирован на умершего ФИО10. Считает, что он и её дети также имеют право на наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица отдела опеки и попечительства ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21.06.2024 года в 

<

адрес>, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В пункте 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли... Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 названного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, транспортное средство – трактор Т-25А регистрационный номер №, 1983 года выпуска, принадлежало при жизни умершему 21.06.2024 года ФИО3. После смерти ФИО3 в права наследования к имуществу умершего вступил его сын ФИО4, данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИО3 был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес> совместно с ФИО9 и их детьми.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он купил спорное транспортное средство трактор у ФИО9 и пользуется трактором как своим, в судебном заседании не подтверждено правоустанавливающими документами, в связи с чем суд считает их необоснованными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что спорное имущество (трактор Т-25А регистрациого воли. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, транспортное средство трактор «ТС-Т-25А», 1983 года выпуска, номер двигателя 815466, номер КПП 319625, номер основного ведущего моста (задний) 319625, государственный регистрационный знак №, передав указанное транспортное средство ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года

Судья А.Н. Обрезан