Дело №2-3168/2017 05 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов, указывая, что в связи с ДТП, произошедшем 23.10.2015г. по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю Вольво, 

<

данные изъяты>; в связи с наступлением страхового случая истец выплатил собственнику данного автомобиля страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> при этом, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает, что вправе требовать от него в порядке регресса ущерба, причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения.

, выплаченного АО «СОГАЗ», непосредственно с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили и об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП от 23.10.2015г., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 23.10.2015г. в Санкт-Петербурге на 

<

адрес> у дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС60, г.р.з

<

данные изъяты> принадлежащего и находившегося под управлением водителя И,, и автомобиля Тойота Камри, г.р.з.

<

данные изъяты> принадлежащего С. и находившемуся под управлением водителя А.; виновным в ДТП признан водитель А., в действиях водителя И, нарушений ПДД РФ не выявлено (л.д.22, 20, 21).

При этом, как следует из представленного страховщиком полиса ОСАГО ЕЕЕ № от 30.07.2015г., действовавшему на момент ДТП в отношении автомобиля Тойота Камри, г.р.з.

<

данные изъяты> А. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полис включен не был (л.д.13).

В связи с полученными в указанном ДТП повреждениями страховая компания И, – ОАО «АльфаСтрахование» выплатила ей страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом от 18.05.2016г. и платежным поручением № от 20.05.2016г. о перечислении указанной суммы на счет ремонтной организации ООО «Свид-Мобиль» (л.д.10, 11).

Соответственно, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» по претензии суммы в возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2016г. (л.д.12), актом о страховом случае (л.д.9).

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Выплаченная истцом денежная сумма в счет возмещения убытков ОАО «АльфаСтрахование», выразившихся в перечислении на счет ремонтной организации, производившей ремонт автомобиля И,, сумма страхового возмещения соответствует счету от 25.02.2016г. ООО «Свид-Мобиль» (л.д.14), заказ-наряду от 25.02.2016г. (л.д.15-16), акту сдачи-приемки выполненных работ (л.д.17), акту осмотра транспортного средства И, (л.д.18), акту обнаружения скрытых повреждений (л.д.19), справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22). 

Размер ущерба, причиненного автомобилю И,. ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, в его пользу с А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.560), который соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.