ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконков Л.Г., единолично, при секретаре Намсараевой О.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г., подсудимого Д. и его защитника-адвоката Лебедева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

Д. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Д. употребляющего наркотические средства из растения конопли, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, ком. 410, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для собственного употребления. В тот же день около 15 часов Д.-Д., прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в течение около 10 минут, собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Д. находясь на вышеуказанном участке местности, взял части дикорастущей конопли, 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,4488 гр., которое затем смешал с табаком, таким образом, Д. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в пересчете на высушенное состояние 5,049 гр., которое поместил в бумажный сверток, и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане своей одежды до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Д. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в помещение ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята смесь массой в пересчете на высушенное состояние 5,049 гр., содержащая табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,4488 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой в пересчете на высушенное состояние 5,049 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Д.-Д. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные Д.-Д. в ходе следствия.

Согласно оглашенных показаний Д. данных в ходе следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около 13 часов, он решил употребить наркотики из конопли, но у него дома ничего не было, тогда он и решил съездить на поле около 

<

адрес> Республики Бурятия, чтобы насобирать чуть- чуть конопли и из нее приготовить химку. О том, что на данном поле растет конопля, он знал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов, взял из дома чашку, пакет, кусок ткани, по дороге купил растворитель и сигареты, все сложил в пакет, и на маршрутке выехал до 

<

адрес>, где вышел на остановке общественного транспорта и направился за деревню, где пришел на поле около 15 часов, 

<

данные изъяты> Затем идя на остановку, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он подходит под ориентировку, спросили у него документы, он сказал, что при нем документов нет, сотрудники полиции ему сказали, что необходимо будет пройти в отдел полиции. Они с сотрудниками прошли в отдел полиции, где сотрудники полиции спросили его, есть ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. Он понял, что его в отделе будут досматривать, и так как у него не было никакого выбора, он понимал, что наркотик у него найдут и изымут, то решил сказать сразу правду, что у него в кармане есть наркотик химка. Были приглашены понятые, у него из кармана куртки изъяли сверток бумажный с химкой. Он сразу при понятых сказал, что это его наркотик, принадлежит для личного употребления. Также у него изъяли смывы с рук, упаковали сверток с наркотиком и смывы в его присутствии. Сотрудник составил документ о его досмотре, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Вину в незаконном обороте наркотиков он признает, в содеянном раскаивается, химка принадлежит ему, хранил для личного употребления. Если бы его не остановили сотрудники полиции, то он бы наркотик не выдал, то есть сам бы не пошел в отдел полиции и добровольно его не выдал, употребил бы наркотик сам. О том, что оборот наркотических средств запрещен законом, он знал. (т.1 л.д.52-54).

Согласно оглашенных дополнительных показаний Д.-Д., данных в ходе следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства гашишное масло, вину он признает полностью. С местом и временем указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он на участке местности, расположенным в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия собрал растение конопля, из которого в дальнейшем приготовил наркотик гашишное масло для личного употребления. Затем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в отделе при понятых он выдал наркотическое средство, также изъяли смывы с ладоней рук. Все права и обязанности ему разъяснялись при проведении досмотра, все упаковывалось также в его присутствии. Он осознал, что совершил страшное преступление собрав наркотики и приготовив себе наркотик для употребления, он раскаивается. (т.1 л.д. 70-71).

Свои показания Д.-Д. подтвердил при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-91). 

Оглашенные показания Д.-Д., подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, протоколы допросов читал и подписывал, давления на него не оказывалось.

Свидетель З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он проходил мимо остановки «Саян» к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они проехали в Октябрьский отдел полиции и в кабинете провели обыск у Д., у того изъяли из левого нагрудного кармана куртки сверток из тетрадного листа и отобрали смывы с рук. После все упаковали и они расписались. Также присутствовал второй понятой, права и обязанности им разъяснялись. На вопросы сотрудников полиции Д. отвечал, что там трава для личного потребления. После они ознакомились с документом и расписались. Давления на Д. не оказывалось. 

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей Ж., М. были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия. 

Допрошенный в ходе следствия свидетель Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу он и старший сержант полиции Н. осуществляли пеший патруль по улицам города, а именно по 

<

адрес> Республики Бурятия, так около 

<

адрес> был замечен молодой человек, который подходил по ориентировке, с которой они были ознакомлены по заступлению на службу. Мы подошли к молодому человеку, попросили документ удостоверяющий личность, у него с собой не было документов. Поэтому для установления личности ему было предложено пройти в отдел полиции. В отделе была установлена личность гражданина Д. которому были разъяснены права и обязанности, и они пояснили ему, что сейчас будет проводится его личный досмотр, были приглашены понятые. Так, перед началом досмотра Д. было предложено самому выдать наркотики, тот пояснил, что при нем есть наркотик. Так, при досмотре Д., из левого внутреннего кармана куртки был изъят тетрадный лист в клетку в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом со специфическим запахом. Данный тетрадный лист с содержимым был упакован в конверт, который опечатан и проклеен бумажной биркой с оттиском печатью, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее у Д. с ладоней рук изъяли смывы спиртовыми салфетками. Упаковки от двух салфеток были вскрыты при всех участвующих. Одной салфеткой протерли правую руку Д., и на упаковке сделали запись в виде буквы «П», второй салфеткой протерли левую руку и на упаковке поставили букву «Л». Третью упаковку не вскрывали, он пояснил всем участвующим, что это контрольный вариант. Все три упаковки в присутствии участвующих были упакованы в конверт, который был опечатан и проклеен бумажной биркой с оттиском печатью, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее при заполнении протокола он спросил у Д., что тот может пояснить по поводу изъятого у него листа бумаги с содержимым, Д. ответил, что в свертке наркотик, который тот собрал для собственного употребления. Им был досоставлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все участвующие под подпись. Больше ничего запрещенного у Д. не изымалось. Далее Д. был освидетельствован, у него был установлен факт употребления наркотика. (т.1 л.д. 61-63).

Допрошенный в ходе следствия свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу ночи, он возвращался домой, когда кнему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие вдосмотре молодого человека, он согласился. Сотрудниками полиции был приглашен ещеодин понятой. Они прошли в кабинет. Сотрудник полиции разъяснил, что по ориентировке за кражу был доставлен в отдел молодой человек, которого необходимо досмотреть. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и представил всех участвующих в досмотре. Досматриваемый молодой человек назвал свои данные, которые он в настоящее время не помнит, помнит, что тот был азиат, одет в темную куртку. Перед началом досмотра, доставленному молодому человеку было предложено самому выдать наркотики, если таковые имеются при нем, на что молодой человек ответил, что у него есть в кармане куртки наркотик. Так, при досмотре молодого человека, из внутреннего кармана куртки сотрудники достали тетрадный лист в клетку в котором находилась табачная масса, пропитанная веществом. Данный тетрадный лист с содержимым в их присутствии упаковали в конверт. Затем у молодого человека с ладоней рук сотрудники сделали смывы спиртовыми салфетками, которые тоже упаковали в их присутствии. Далее при заполнении документа досмотра сотрудник поинтересовался у доставленного молодого человека, что тот может пояснить по поводу изъятого у него листа бумаги с содержимым, тот ответил, что в свертке наркотик, который тот собрал для собственного употребления. Сотрудник полиции предоставил документ, с которым ознакомил всех участвующих под подпись (т.1 л.д.40-41).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорта старшего сержанта полиции Н. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> задержан Д.-Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>, который был схож по ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При разговоре Д. вел себя подозрительно, а именно дрожали руки, его речь была невнятной. После чего Д. доставлен в ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых у Д. изъят бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли (т.1 л.д. 7).

Согласно протокола личного досмотра в отношении Д.-Д. от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы с ладоней обеих рук, изъято и упаковано в картонную коробку опечатанная печатью №73 для пакетов с подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. Смывы с обоих рук в бумажный конверт опечатанный печатью № 73 для пакетов подписан понятыми, досматриваемого и сотрудником полиции ( т.1 л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 5,61 граммов, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического средства масла каннабиса в пересчете на высушенное состояние 0,4488 граммов. Общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 5,049 граммов (т.1 л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 5,31 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Д.-Д., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,4284 гр. Масса смеси высушенной до постоянной массы составила 4,779 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленных на экспертизу фрагментов нетканого материала (смывы с рук Д.-Д., контрольный образец) каких - либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.17-19). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрены: сверток из тетрадного листа в клетку, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета, пропитанное веществом темно - зеленого цвета со специфическим запахом; белый бумажный конверт внутри которой обнаружено: три вскрытые упаковки с надписью «салфетки спиртовая...». На одной упаковке имеется рукописная надпись «П», на второй - «Л». В данных двух упаковках находится по фрагменту волокнистого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета. В третьей упаковке находится фрагмент волокнистого материала белого цвета без видимых следов загрязнения (т.1 л.д.21-25).

Судом исследованы характеризующие Д. материалы дела: 

<

данные изъяты> 

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Д.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетеля З., оглашенные показания свидетелей Ж., М. суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетеля отсутствуют основания для оговора Д. а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности у суда не имеется.

Оглашенные показания Д. равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому суд принимает показания подсудимого Д. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Д. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Д. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Д.. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

В судебном заседании актом экспертного исследования и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство, в отношении которого Д. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Оценив поведение Д. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Д. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Д. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, болезное состояние его здоровья и матери, положительную характеристику с места работы, молодой возраст, наличие на иждивении малолетний сестры и матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также применение ст.82.1 УК РФ, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Д. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Учитывая, что тяжкое преступление Д. совершил в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виду того, что условное осуждение не назначается лицу при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Суд не считает необходимым назначать Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

В связи с назначением Д. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого считает необходимым определить отбывание наказание Д. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Лебедеву С.В., за оказание юридической помощи Д. по назначению: в суде – 2250 рублей, в ходе предварительного расследования – 14400 рублей. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Д. оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить Д.-Д. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания Д.-Д. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Д.-Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Д.-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 2250 рублей, выплаченные адвокату Лебедеву С.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 14400 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного Д.-Д.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,06 граммов; смывы с ладоней рук Д.-Д.- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна: 

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора Октябрьского 

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле № 1- 292/2021

Уникальный идентификатор дела №